CASE OF TALMANE v. LATVIA

Reclamantul s-a născut în 1966. La momentul în care a depus plângerea, a locuit în regiunea Madona, Letonia. La 17 noiembrie 2006, Curtea de District Madona, în calitate de instanță de primă instanță, a declarat reclamantul vinovat de o infracțiune de trafic care a cauzat leziuni corporale moderate unei victime. Curtea a ordonat reclamantului să efectueze 100 de ore de serviciu comunitar și a suspendat permisul de conducere pentru un an. În stabilirea vinovăției reclamantului, instanța de primă instanță se baza pe declarațiile incriminatoare ale victimei și a doi martori. De asemenea, s-a bazat pe alte dovezi, inclusiv pe opinie medicală expertă cu privire la leziunile corporale suferite de victimă. Reclamantul a apelat împotriva hotărârii în fața Curții Regionale Vidzeme. Ea a afirmat, printre altele, că instanța de primă instanță nu a ordonat o inspecție și o examinare tehnică a vehiculului ei și nu a efectuat nici o confruntare cu martori. La 13 februarie 2007, Curtea Regională Vidzeme a susținut hotărârea instanței de primă instanță, dar a schimbat în parte pedeapsa prin anularea suspendării permisului de conducere al reclamantului. 10. La 8 martie 2007, reclamantul a prezentat un recurs asupra punctelor de drept Senatului Curții Supreme. Ea a susținut că instanța de apel a eșuat să desfășoare și să ordone o serie de activități de investigare. În mod specific, potrivit reclamantului, instanța de apel nu a efectuat o confruntare între martorii și victima. Nu a comandat un experiment de investigație, o inspecție și o examinare tehnică a vehiculului ei. 11. Reclamantul a susținut că dovezile din acest caz nu erau suficiente pentru a-și stabili vina și, prin urmare, instanța de recurs a acționat împotriva numeroaselor secțiuni ale Legii de procedură penală. 12. Într-o scrisoare din 11 aprilie 2007 un judecător al Senatului Curții Supreme a informat reclamantul că, la 11 aprilie 2007, apelul său asupra punctelor de drept nu a fost admis în cadrul procedurii de casare. Acesta s-a bazat pe art. 573 din Legea privind procedura penală și a declarat că „appelul asupra punctelor de drept] nu a fost justificat de nicio încălcare fundamentală a Legii penale sau a Legii privind procedura penală”. De asemenea, s-a afirmat că nu este de competența instanței de cassare să reexamineze sau să obțină dovezi, sau să