Andretsov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 55830/07 Yuriy Ivanovich ANDRETSOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 18 octombrie 2016 în calitate de comitet compus din: Erik Møse, președinte, Yonko Grozev, Mārtiδš Mits, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 7 decembrie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Yuriy Ivanovich Andretsov este un național ucrainean, care s-a născut în 1947 și locuiește în Slovyansk, Ucraina. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl I. Lishchyna, din Ministerul Justiției. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu articolele 6 și 8 din Convenție că un ziar a interferat cu viața sa privată și de familie și cu instanța internă nu l-a protejat de această interferență.

Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 2 decembrie 2015, reclamantul a fost informat că atunci reprezentantul său nu mai putea acționa în numele său, iar reclamantul a fost invitat să numească un alt reprezentant până la 15 ianuarie 2016. Nu a fost primit niciun răspuns la prezenta scrisoare. Prin scrisoarea din 26 aprilie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate a expirat la 15 ianuarie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Reclamantul a primit această scrisoare la 16 mai 2016, dar el nu a răspuns la aceasta. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 10 noiembrie 2016. A.-M.

Dougin Erik Møse Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 55830/07 Yuriy Ivanovich ANDRETSOV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 18 October 2016 as a Committee composed of: Erik Møse, President, Yonko Grozev, Mārtiņš Mits, judges, and Anne-Marie Dougin, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 December 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Yuriy Ivanovich Andretsov, is a Ukrainian national, who was born in 1947 and lives in Slovyansk, Ukraine. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr I. Lishchyna, from the Ministry of Justice. The applicant complained under Articles 6 and 8 of the Convention that a newspaper interfered with his private and family life and the domestic courts failed to protect him from that interference. The applicant’s complaints under Articles 6 and 8 of the Convention were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. By letter dated 2 December 2015, the applicant was informed that his then representative could no longer act on his behalf and the applicant was asked to appoint another representative by 15 January 2016. No reply was received to this letter.

By letter dated 26 April 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the requested information had expired on 15 January 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 16 May 2016, but he has not replied to it. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 10 November 2016. A.-M. Dougin Erik Møse Acting Deputy Registrar President