CtEDO 25.10.2016 Auto

CASE OF CHKHIKVISHVILI v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
25.10.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Review of lawfulness of detention);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-f - Expulsion)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF CHKHIKVISHVILI v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1960 în SSR georgiană a URSS. A trăit în Rusia din 1995. La 23 noiembrie 2007, naționalitatea sa georgienă a fost revocată printr-un decret al Președintelui Georgiei. În 1998, 2007 și 2009 reclamantul a fost condamnat pentru infracțiuni legate de droguri în Rusia și a primit o condamnare de custodie. Cea mai recentă propoziție a fost stabilită să expire la 11 octombrie 2012. La 8 octombrie 2012, Ministerul Justiției a emis o decizie declarând că prezența reclamantului în Rusia ar fi nedorită după eliberarea sa („Ordinea de excludere”). La 11 octombrie 2012, Serviciul Federal de Migrație (FMS) a eliberat un ordin de deportare împotriva reclamantului și a solicitat Curtea Municipală Abakană a Republicii Khakassiya să autorizeze plasarea reclamantului în centrul de detenție pentru extratereștri în așteptarea deportării sale. În aceeași zi, Tribunalul a acordat cererea, susținând că reclamantul ar trebui să rămână în centru “până la deportarea sa”. La 1 noiembrie 2012, Curtea Orașului Abakan și la 16 ianuarie 2013, Curtea Supremă a Republicii Khakassiya, au confirmat validitatea ordinilor de excludere și de deportare. La 8 aprilie 2013 a fost respinsă cererea reclamantului de concediu de recurs. 10. La 7 noiembrie 2012, Curtea Supremă a Republicii Khakassiya a auzit apelul reclamantului împotriva deciziei privind plasarea în custodie. Curtea Supremă a susținut ordinul de detenție, dar a limitat-o în timp până la 31 decembrie 2012. 11. La 14 decembrie 2012, Tribunalul orașului Abakan a examinat o cerere de prelungire a termenului. Remarcand faptul că FMS nu a primit încă un răspuns din partea Secțiunii de interese georgiene în ceea ce privește naționalitatea reclamantului, acesta a prelungit termenul până la 1 iulie 2013. 12. Reclamantul a depus un recurs. El a susținut că, la îndeplinirea sentinței, el ar fi trebuit să aibă ocazia de a părăsi Rusia din propria sa voință, dar care i-a fost refuzat. 13. La 24 ianuarie 2013, Curtea Supremă a Republicii Khakassiya a respins recursul. În plus, Curtea de Oraș a eșuat în stabilirea unui termen specific pentru detenția reclamantului și că reclamantul ar trebui să rămână în detenție „până la deportarea sa”. La 8 aprilie 2013 a fost respinsă cererea reclamantului de concediu de recurs. 14. La 1 martie, 16 octombrie și 23 noiembrie 2012, FMS a întrebat Secția de interese georgiene la Ambasada Elveției de la Moscova dacă reclamantul era sau nu un național georgian. La 5 februarie 2013, secțiunea intereselor georgiene a răspuns că naționalitatea georgienă a reclamantului a fost revocată de decretul președintelui la 23 noiembrie 2007. 15. La 30 ianuarie și 19 februarie 2013, reclamantul a solicitat FMS să ia în considerare deportarea sa în Turcia, unde deținea bunuri imobiliare și unde locuia între 2001 și 2005. La 27 februarie 2013, FMS a solicitat asistența Departamentului Consular al Ministerului Afacerilor Externe (MFA). Cu toate acestea, la 16 mai 2013, MFA a explicat că nu a putut emite documente laissez-passer către resortisanții străini și a trimis FMS către Ambasada Turcă de la Moscova. 16. În iunie 2013, FMS a înființat un grup de lucru privind deportarea reclamantului. La 1 iulie 2013, grupul a trimis o cerere Ambasada Turcă și a întrebat, de asemenea, Secția de interese georgiene dacă decretul președintelui revocând naționalitatea georgiană a reclamantului ar putea fi anulat în legătură cu actul de amnistia georgiană din 13 ianuarie 2013. 17. Reclamantul s-a plâns la instanță pentru o lungime excesivă de detenție. El a susținut că a fost petrecut mai mult de opt luni în custodie datorită eșecului FMS de a acționa cu diligence în procedura de deportare. La 26 iulie 2013, Tribunalul Orașului Abakan a fost de acord cu cererea reclamantului, menționând că mai mult de șase luni au expirat între o prima anchetă adresată Secțiunii de interese georgiene cu privire la naționalitatea reclamantului din 1 martie 2012 și a doua anchetă din 16 octombrie 2012, că nu au fost depuse informații cu privire la nicio acțiune din partea FMS în perioada între 27 februarie și 1 iulie 2013 și că o cerere adresată Ambasada Turcă a fost trimisă peste patruzeci și cinci de zile după ce a primit explicația MFA. Curtea de Oraș a pronunțat nerespectarea faptului că FMS nu a acționat, dar a refuzat să stabilească un termen pentru detenția reclamantului, referindu-se la hotărârea Curții Supreme din 24 ianuarie 2013 (a se vedea punctul 13 de mai sus). 18. Între timp, avocatul georgian pentru familia reclamantului a contestat decretul președintelui respingând naționalitatea georgiană a reclamantului în Tribunalul Orașului Tbilisi. Audierile au avut loc la 26 septembrie și 11 și 22 octombrie 2013. La 11 noiembrie 2013, Tribunalul a acordat cererea și a anulat decretul. Această decizie a fost susținută la apel la 10 ianuarie 2014. 19. La 24 februarie 2014, reclamantul a obținut pașaportul georgian. La 3 martie 2014 a fost deportat din Rusia.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă