Smirnov împotriva Ucrainei

Comunicat la 9 noiembrie 2016 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 36853/09 Sergey Aleksandrovich SMIRNOV împotriva Ucrainei depusă la 14 iunie 2009 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Sergey Aleksandrovich Smirnov, este un național ucrainean, care s-a născut în 1965 și este în prezent condamnat la închisoare în Ucraina. La 3 aprilie 2008, reclamantul a împușcat un avocat în sediul Curții de district Dzerzhynskyy. Avocatul a fost grav rănit. Reclamantul a fost arestat la locul crimei. A rămas în detenție în timpul procedurii penale împotriva lui. La 14 aprilie 2009, Curtea de Apel Kharkiv l-a condamnat la zece ani și șase luni de închisoare cu confiscarea tuturor proprietății sale. În aprilie 2008, reclamantul a fost dus la centrul de detenție temporară (SIZO) din Kharkiv.

Potrivit lui, în timpul detenției sale în SIZO, unele dintre scrisorile sale nu au atins beneficiarii pretenționați, inclusiv Curtea, iar gardienii au deschis scrisorile trimise reclamantului. În cele din urmă, reclamantul se referă la un incident care se presupune că a avut loc în septembrie 2009 și a avut legătură cu o scrisoare trimisă reclamantului de către Curte. Reclamantul a afirmat, de asemenea, că a contractat diverse boli, inclusiv pancreatită cronică, hepatită și scleroza cardiacă, datorită lipsei de alimente în SIZO și în calitatea sa slabă, precum și a unor condiții sănătoase și de igienă slabă. Reclamantul susține că nu a primit asistență medicală adecvată în SIZO și că starea sa de sănătate s-a agravat.

În 2009, reclamantul a fost informat de autoritățile SIZO că dosarul său medical a fost pierdut. La 11 mai 2010, reclamantul a fost transferat la Colonia Correcțională Slovyanoserbsk. Reclamantul a afirmat că a fost supus unor condiții inumane în acea închisoare (celule suprapopulate, condiții sălbatice și de igienă slabe, alimente de calitate slabă și lipsă de alimente, lipsă de tratament medical adecvat și izolare în celule disciplinare). Reclamantul afirmă că înainte de 12 octombrie 2010, toate scrisorile trimise de Curte au fost deschise și citite de către gardieni. Se pare că au respins documentele nedefinite trimise de Curte. Reclamantul se referă la astfel de incidente care se întâmplă în septembrie 2009 și în mai și august 2010. În mai 2011, reclamantul a fost transferat la Colonia Correcțională Kharkiv, în care este în prezent reținut.

Reclamantul afirmă că nu este furnizat cu asistență medicală adecvată în acea închisoare. COMPLAINTS Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție în ceea ce privește condițiile de detenție la Colonia Correcțională Slovyanoserbsk și de asistență medicală inadecvată în timp ce este în detenție. În baza articolelor 8 și 34 din Convenție, reclamantul se plânge de intercepția și monitorizarea corespondenței sale în detenție. Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 13 din Convenție, că nu a avut la dispoziție un remediu intern eficace pentru plângerile sale în temeiul articolului 3. QUESTIONS PENTRU PARTE A fost reclamantul supus unui tratament inuman și degradant, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere plângerile sale privind condițiile de detenției sale la Colonia Correcțională Slovyanoserbsk?

Reclamantul a primit asistență medicală adecvată pentru problemele sale de sănătate în timpul detenției, conform articolului 3 din Convenție? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta corespondența sa, în contravenție cu art. 8 din Convenție, având în vedere acuzațiile sale privind interceptarea și monitorizarea corespondenței sale de către autoritățile de la Colonia Correcțională Kharkiv SIZO și Slovyanoserbsk? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile de mai sus în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție? A existat vreun obstacol de către stat în acest caz în ceea ce privește exercitarea efectivă a dreptului la cerere al reclamantului, asigurat de art. 34 din Convenție?

În special, comunicarea reclamantului cu Curtea a fost monitorizată de autoritățile de la Kharkiv SIZO și Slovyanoserbsk Colonia Correcțională?

Communicated on 9 November 2016

FIFTH SECTION

Application no. 36853/09 Sergey Aleksandrovich SMIRNOV against Ukraine lodged on 14 June 2009

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Sergey Aleksandrovich Smirnov, is a Ukrainian national, who was born in 1965 and is currently serving a prison sentence in Ukraine. On 3 April 2008 the applicant shot at a lawyer on the premises of the Dzerzhynskyy District Court. The lawyer was seriously injured. The applicant was arrested at the scene of the crime. He remained in detention throughout the criminal proceedings against him. On 14 April 2009 the Kharkiv Court of Appeal sentenced him to ten years and six months’ imprisonment with confiscation of all his property. That judgment was eventually confirmed on appeal. In April 2008 the applicant was taken to the temporary detention centre (SIZO) in Kharkiv. According to him, during his detention in the SIZO some of his letters did not reach the intended recipients, including the Court, and the guards opened letters sent to the applicant.

In the latter regard, the applicant refers to an incident which allegedly took place in September 2009 and concerned a letter sent to the applicant by the Court. The applicant also states that he contracted various diseases, including chronic pancreatitis, hepatitis and cardio sclerosis, owing to the lack of food in the SIZO and its poor quality as well as poor sanitary and hygiene conditions. The applicant submits that he was not provided with adequate medical assistance in the SIZO and that his state of health worsened. In 2009 the applicant was informed by the SIZO authorities that his medical file had been lost. On 11 May 2010 the applicant was transferred to Slovyanoserbsk Correctional Colony.

The applicant states that he was subjected to inhuman conditions in that prison (overcrowded cells, poor sanitary and hygiene conditions, poor quality food and a lack of food, a lack of adequate medical treatment, and solitary confinement in disciplinary cells). The applicant states that prior to 12 October 2010 all letters sent to him by the Court were opened and read by the guards. They allegedly withheld unspecified documents sent to him by the Court. The applicant refers to such incidents happening in September 2009 and in May and August 2010. In May 2011 the applicant was transferred to Kharkiv Correctional Colony, in which he is currently detained. The applicant states that he is not being provided with adequate medical assistance in that prison.

COMPLAINTS The applicant complains under Article 3 of the Convention about the conditions of his detention at Slovyanoserbsk Correctional Colony and of inadequate medical assistance while in detention. Relying on Articles 8 and 34 of the Convention, the applicant complains of the interception and monitoring of his correspondence in detention. The applicant complains under Article 13 of the Convention that he has not had at his disposal an effective domestic remedy for his complaints under Article 3.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the applicant subjected to inhuman and degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, having regard to his complaints about the conditions of his detention at Slovyanoserbsk Correctional Colony? 2. Has the applicant received adequate medical assistance for his health problems while in detention, as required by Article 3 of the Convention? 3. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his correspondence, contrary to Article 8 of the Convention, having regard to his allegations of the interception and monitoring of his correspondence by the authorities at the Kharkiv SIZO and Slovyanoserbsk Correctional Colony? 4. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for the above complaints under Article 3, as required by Article 13 of the Convention?

5. Has there been any hindrance by the State in the present case to the effective exercise of the applicant’s right of application, ensured by Article 34 of the Convention? In particular, was the applicant’s communication with the Court monitored by the authorities at the Kharkiv SIZO and Slovyanoserbsk Correctional Colony?