GHEORGHIU AND S.C. BG MEDIA S.R.L. v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 46695/13 Bogdan GHEORGHIU și S.C. BG MEDIA S.R.L. împotriva României Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 22 noiembrie 2016 în calitate de comitet al comitetului compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 iulie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE, PROCEDURA ȘI DREPTUL Primul reclamant, dl Bogdan Gheorghiu, este un național român, născut în 1975 și locuiește în Suceava. Al doilea reclamant, B.G. Media SRL, este o persoană juridică română cu biroul său principal situat în Suceava. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl V.L. Mihai, avocat practicant în Suceava. Plângerea reclamanților cu privire la presupusul efect disproporționat și răcitor asupra activității lor jurnalistice ale hotărârii interne de a le ordona să plătească o sumă mare de bani în prejudiciu moral în urma programului lor de televiziune cu privire la chestiuni de interes public (art. 10 din Convenție) a fost comunicată guvernului român, reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe din România. Reclamanții nu au răspuns la ultima scrisoare a registrului din 18 aprilie 2016 (recepută de reprezentantul lor la 27 aprilie 2016), reamintind că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor lor în răspuns a expirat la 1 aprilie 2016 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 decembrie 2016. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 46695/13

Bogdan GHEORGHIU and S.C. BG MEDIA S.R.L.

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 22

November

2016 as a Committee composed of:

Paulo Pinto de Albuquerque,

President,

Iulia Motoc,

Marko Bošnjak,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16 July 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS, PROCEDURE AND LAW

1.

The first applicant, Mr Bogdan Gheorghiu, is a Romanian national, who was born in 1975 and lives in Suceava. The second applicant, B.G. Media SRL, is a Romanian legal person with its main office located in Suceava. They were represented before the Court by Mr V.L. Mihai, a lawyer practising in Suceava.

2.

The applicants’ complaint about the alleged disproportionate and chilling effect on their journalistic activity of the domestic court decision ordering them to pay a large amount of money in non-pecuniary damages following their television program concerning matters of public interest (Article 10 of the Convention) was communicated to the Romanian Government, who were represented by their Agent, Ms C. Brumar, from the Romanian Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicants failed to respond to the last registry’s letter of 18 April 2016 (received by their representative on 27 April 2016), reminding them that the period allowed for submission of their observations in reply had expired on 1 April 2016 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention.

4.

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 December 2016.

Andrea Tamietti

Paulo Pinto de Albuquerque

Deputy Registrar

President