- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 noiembrie 2016
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Hijnîi împotriva României
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 63474/10 Petru HIJNÎI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 22 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 octombrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE, PROCEDURA ȘI DREPTUL Dl Petru Hijnîi este un național ucrainean, care s-a născut în 1958 și locuiește în Chișinău, Republica Moldova. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna D. Grama, avocată care practică în Chișinău. A fost comunicată guvernului român, reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, de Ministerul Afacerilor Externe din România, plângerea reclamantului cu privire la o presupusă încălcare a principiului certitudinei juridice și a dreptului său de a fi presupus nevinovat (art. 6 §§ § 1 și 2 din Convenție).
Reclamantul și reprezentantul său juridic nu au răspuns la scrisoarea registrului din 18 aprilie 2016 (amândoi nu au solicitat scrisoarea de la oficiul poștal), reamintind că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor reclamantului în răspuns și a declarației sale de soluționare prietenoase semnate au expirat la 17 februarie și, respectiv, 30 martie 2016 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.
Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 decembrie 2016. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 63474/10 Petru HIJNÎI against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 22 November 2016 as a Committee composed of: Paulo Pinto de Albuquerque, President, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judges, and Andrea Tamietti, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 13 October 2010, Having deliberated, decides as follows:
FACTS, PROCEDURE AND LAW
1. The applicant, Mr Petru Hijnîi, is a Ukrainian national, who was born in 1958 and lives in Chișinău, the Republic of Moldova. He was represented before the Court by Ms D. Grama, a lawyer practising in Chișinău. 2. The applicant’s complaint about an alleged breach of the principle of legal certainty and of his right to be presumed innocent (Article 6 §§ 1 and 2 of the Convention) was communicated to the Romanian Government, who were represented by their Agent, Ms C. Brumar, from the Romanian Ministry of Foreign Affairs. 3. The applicant and his legal representative failed to respond to the registry’s letter of 18 April 2016 (they both failed to claim the letter from the post office), reminding them that the period allowed for submission of the applicant’s observations in reply and of his signed friendly settlement declaration had expired on 17 February and 30 March 2016, respectively, and that no extension of time had been requested.
Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. 4. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 15 December 2016. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Deputy Registrar President