CtEDO 01.12.2016 Auto

AMIZHAYEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
01.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AMIZHAYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 1 decembrie 2016 THIRD SECTION Cererea nr. 1386/14 Arbi Vakhitovich AMIZHAYEV împotriva Rusiei depusă la 24 noiembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Arbi Vakhitovich Amizhayev, este un național rus care s-a născut în 1979 și locuiește în Groznyy în Republica Chechenă. El este reprezentat în fața Curții de către dl I. Timishev, un avocat practicant în Nalchik. La 23 iunie 2012, reclamantul a fost arestat în legătură cu o infracțiune legată de droguri și a fost în custodie. La 14 august 2012, Curtea de district Oktyabrskiy din Groznyy a constatat că reclamantul a fost vinovat și l-a condamnat la un an de închisoare. La 14 noiembrie 2012, Curtea Supremă a Republicii Chechene a anulat condamnarea și a ordonat un judecător. La 30 mai 2013, Curtea de District Oktyabrskiy a condamnat din nou reclamantul și l-a condamnat la închisoarea de un an. Curtea a declarat că „măsura preventivă ar trebui să rămână neschimbată până la condamnarea [a devenit] finală”. La 24 iunie 2013, avocatul reclamantului a solicitat directorului închisorii retragerii să elibereze reclamantului deoarece el a îndeplinit deja condamnarea de un an. În aceeași zi, un judecător al Curții de District a trimis o scrisoare directorului, informand-l că reclamantul nu ar trebui eliberat până când Curtea Supremă nu a examinat chestiunea de recurs, deoarece Curtea de District a ordonat ca măsura preventivă să rămână neschimbată. La 3 iulie 2013, Curtea Supremă a susținut condamnarea și reclamantul a fost eliberat. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 1 că detenția sa în perioada 23 iunie până la 3 iulie 2013 a fost ilegală. Întrebări la părți A fost detenția reclamantului între 23 iunie și 3 iulie 2013 compatibile cu cerințele articolului 5 § 1 din Convenție? În special, a fost acoperită de orice excepții la dreptul la libertate enumerate la literele (a)-(f) din această dispoziție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă