CtEDO 06.12.2016 Auto

DOLAN and 4 other applications v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
06.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
DOLAN and 4 other applications v. TURKEY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 6 decembrie 2016 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 9414/16 Mazlum DOLAN împotriva Turciei și a altor 4 cereri Faptele și plângerile din aceste cereri au fost rezumate în decizia Curții, care este disponibilă în HUDOC. Întrebări către părți Au epuizat reclamanții toate căile de recurs interne eficace, conform articolului 35 § 1 din Convenție? Dreptul reclamanților la viață, asigurat prin art. 2 din Convenție, a fost în pericol din cauza presupusului bombardament de către membrii forțelor de securitate ale clădirilor în care susțin că au fost prinși? având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia) [GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VII), au fost deschise anchete privind circumstanțele presupuselor bombardamente ale clădirilor reclamanților, conform articolului 2 din Convenție? În cazul în care aceste anchete sunt efectuate în conformitate cu cerințele unei anchete eficace, în sensul jurisprudenței Curții în temeiul articolului 2 din Convenție? Guvernul este solicitat să prezinte o copie a dosarelor de anchetă. Reclamanții au fost privați de libertate în încălcarea art. 5 1 din Convenție? Dacă este așa: Privația de libertate s-a înscris în oricare dintre paragrafele prezentei dispoziții? Privația reclamanților a fost „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege”? A existat un obstacol de către stat cu exercitarea efectivă a dreptului de cerere individuală a reclamantului în cererea nr. 9414/16 din cauza arestării și detenției dlui Ramazan Demir (a se vedea Colibaba c. Moldova , nr. 29089/06, §§ 59-69, 23 octombrie 2007)? În acest sens, ce activități a dlui Demir a fost trimis de procuror atunci când procurorul a acuzat dl Demir de a efectua „activități pentru a slăbi țara noastră în interiorul și la arena internațională prin acuzații de tortură și acuzații de încălcare a drepturilor omului” (a se vedea declarația Ramazan Demir din 17 martie 2016)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-12-06
0,97
UYSAL and 4 other applications v. TURKEY
of Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, ECHR 2000-VII), have investigations been opened into the applicants’ above-mentioned complaints by the domestic authorities, as required by Article 2 of the Convention? If so, are those investigations
CtEDO 2016-12-06
0,96
ORAN and 3 other applications v. TURKEY
Communicated on 6 December 2016 SECOND SECTION Application no. 1905/16 Mehmet ORAN against Turkey and 3 other applications (see list appended) The facts and complaints in these applications have been summarised in the Court’s decision, whic
CtEDO 2016-12-06
0,95
KARAMAN v. TURKEY
trieve the body of his son for many weeks, been in breach of his rights under Articles 3, 8 and 9 of the Convention? 4. Having regard to the applicant’s allegation that the Government have failed to comply with the interim measure indicated
CtEDO 2016-12-06
0,95
BALCAL AND OTHERS and 1 other application v. TURKEY
their inability to retrieve their relatives’ bodies for weeks and their alleged inability to give their relatives a burial, been in breach of their rights under Articles 3 and 8 of the Convention and in breach of the applicant’s rights unde
CtEDO 2016-12-06
0,95
AHMET AND ZEYNEP TUNÇ and 1 other application v. TURKEY
nts’ relative Orhan Tunç subjected to ill-treatment, in breach of Article 3 of the Convention? 4. Have the applicants’ suffering stemming from their inability to retrieve Orhan Tunç’s body from the basement for weeks, their inability to giv
Sursă