Yocheva împotriva Bulgariei

Comunicat la 7 decembrie 2016 CINQUERATES n 18592/15 și 43863/15 Katerina Borislavova YOSCHEVA împotriva Bulgariei și Katerina Nikolova GANEVA împotriva Bulgariei introduse la 15 aprilie 2015 și, respectiv, la 28 august 2015 OBIECTUL CAUZELOR Recurentele în ambele cazuri sunt mame necăsătorite ; Doamna Ganeva are un copil născut în 2007. Tații copiilor nu sunt cunoscuți. Cererile se referă la afirmațiile că recurentelor li s-a refuzat acordarea alocațiilor pentru copii aflați în întreținere cu un singur părinte în viață. Într-adevăr, autoritățile interne au aplicat legislația internă considerând că aceasta făcea o diferență între statutul unui copil cu un singur părinte viu și cel al unui copil al cărui al doilea părinte nu l-a recunoscut.

Recurentele consideră că această situație ridică întrebări în temeiul articolului 8, coroborat cu art. 14 din Convenție. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Recurentele au fost victime, în exercitarea drepturilor garantate prin convenție, ale unei discriminări, contrar articolului 14 din Convenție coroborat cu art. 8, precum și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 sau au fost victime ale unor încălcări separate ale drepturilor protejate de acestea din urmă În special, acestea au suferit o diferență de tratament în sensul că autoritățile interne au refuzat să le acorde o alocație în numele copiilor lor pe motiv că nu a fost stabilit că aceștia din urmă au avut un singur părinte viu În …

Communiquée le 7 décembre 2016

CINQUIÈME SECTION

Requêtes n os 18592/15 et 43863/15 Katerina Borislavova YOCHEVA contre la Bulgarie et Katerina Nikolova GANEVA contre la Bulgarie introduites respectivement le 15 avril 2015 et le 28 août 2015

OBJET DES AFFAIRES

Les requérantes dans les deux affaires sont des mères célibataires – Madame Yocheva a deux enfants, nés en 2003 et 2006 ; Madame Ganeva a un enfant né en 2007. Les pères des enfants ne sont pas connus. Les requêtes concernent les allégations que les requérantes se sont vu refuser l’octroi d’allocations pour enfant à charge ayant un seul parent vivant. En effet, les autorités internes ont fait application de la législation interne considérant que celle-ci faisait une différence entre le statut d’un enfant ayant un seul parent vivant et celui d’un enfant dont le deuxième parent ne l’a pas reconnu. Les requérantes estiment que cette situation soulève des questions au regard de l’article 8, combiné avec l’article 14 de la Convention.

QUESTION AUX PARTIES

Les requérantes ont-elles été victimes, dans l’exercice de leurs droits garantis par la Convention, d’une discrimination, contraire à l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 8, ainsi qu’avec l’article 1 du Protocole n o 1, ou ont-elles été victimes de violations séparées des droits protégés par ces deux dernières dispositions ? En particulier, ont-elles subi une différence de traitement en ce que les autorités internes ont refusé de leur accorder une allocation au nom de leurs enfants au motif qu’il n’était pas établi que ces derniers avaient un seul parent vivant ? Dans l’affirmative, la différence de traitement poursuivait-elle un but légitime et avait-elle une justification raisonnable ?