Jupiter SK S.R.O. și încă o cauză împotriva Slovaciei

Rezoluția CM/ResDH(2016) 353 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului în Două cauze împotriva Republicii Slovace Cerere nr. Cauza Data Deciziei 11261/14 Jupiter SK S.R.O.

26/04/2016 1854/14 Martin HAVRILIK 29/03/2016 (adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 decembrie 2016 în cadrul celei de-a 1273-a reuniuni a Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 39 alineatul (4) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează punerea în aplicare a termenilor regulamentelor amiabile, astfel cum sunt ele incluse în deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), că, în aceste cazuri, Curtea, luând act de regulamentele amiabile la care au ajuns guvernul statului pârât și părțile reclamante și asigurându-se că regulamentele se bazau pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt definite în Convenție sau în protocoalele sale, a decis să elimine aceste cauze din rolul .

Résolution CM/ResDH(2016)353 Exécution des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme dans Deux affaires contre République slovaque Requête n o Affaire Date de la décision 11261/14

JUPITER SK S.R.O.

26/04/2016 1854/14 Martin HAVRILIK 29/03/2016 (adoptée par le Comité des Ministres le 8 décembre 2016, lors de la 1273 e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des termes des règlements amiables tels qu’ils figurent dans les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (ci ‑ après « la Convention » et « la Cour »), Considérant que dans ces affaires la Cour, ayant pris acte des règlements amiables auxquels avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et les parties requérantes, et s’étant assurée que les règlements étaient basés sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé de rayer ces affaires du rôle ; S’étant assuré de l’exécution des termes des règlements amiables par le gouvernement de l’Etat défendeur, DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 39, paragraphe 4, de la Convention et DECIDE d’en clore l’examen.