Sari la conținut
CtEDO 14.12.2016 Auto

ROTARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
14.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ROTARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 8 octombrie 2012 și 14 decembrie 2016 SECȚIUNE Cerere nr. 56386/10 Ilie ROTARU împotriva Republicii Moldova depusă la 10 septembrie 2010 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. QUESTION A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție? În special, a fost principiul „cerinței juridice”, în sensul acestei dispoziții, încălcat ca urmare a deciziei procurorului din 26 decembrie 2006 de anulare a deciziilor din 24 octombrie 2005 și 13 decembrie 2005?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-06-17
0,94
ROTARU AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 17 iunie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 54997/12 Ilie ROTARU și alții împotriva Republicii Moldova depusă la 26 iunie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului de acces al reclamanților la inst
CtEDO 2017-06-27
0,93
ROTARI c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protoc
CtEDO 2015-09-29
0,93
BOTNARU c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
t întemeiată și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 alineatul (3) litera (a) și al articolului 4 din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, ia act de termenii declarației guvernului pârât cu privire la articolele 6 al
CtEDO 2025-05-28
0,93
ROTARU AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
ții și-au depus cererea la 26 iunie 2012, mai mult de șase luni mai târziu. Faptul că un astfel de remediu a apărut în dreptul intern după expirarea perioadei de șase luni – și anume, la 30 noiembrie 2012 – nu modifică concluzia de mai sus,
CtEDO 2017-05-16
0,93
ROTARU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 2111/13 Ion ROTARU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 16 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Valeriu Grițco, Stéph
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă