SAKHVADZE AND ZURABISHVILI v. GEORGIA

Comunicat la 14 decembrie 2016 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 70619/11 Revaz SAKHVADZE și Givi ZURABISHVILI împotriva Georgiei depusă la 13 noiembrie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Revaz Sakhvadze și dl Givi Zurabishvili, sunt cetățenii georgieni născuți în 1962 și 1958. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna L. Mukhashavria, un avocat practicant la Tbilisi. În cursul procedurii, al doilea reclamant Moartea. Dna M. Uridia, soția reclamantului, a exprimat dorința de a-și continua cererea în fața Curții, reprezentată de același avocat. Situațiile cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Pe o dată neidentificată a fost inițiată o procedură penală împotriva reclamanților care fac obiectul unor acuzații de fraudă.

Avocații reclamanților au fost impusi cu o taxă de nediscriminare și nu au fost autorizați să copieze materialele de caz. Ei au primit pur și simplu acces la dosarul de caz pentru a face notițe scrise manual. În total, au fost autorizați să studieze dosarul de două ori timp de două ore în prima ocazie, și apoi – pentru o oră suplimentară. La 20 august 2009, reclamanții au fost considerați vinovați de a comite fraudă, prin greșeli, ca un grup organizat și pentru o sumă mare de bani. Procesul a fost desfășurat în camera Potrivit faptelor stabilite de instanța de primă instanță, primul reclamant a fost un ofițer militar care lucrează pentru Ministerul Apărării ca șef al diviziei de apărare aeriană la momentul material.

El, împreună cu al doilea reclamant și alți complici, a creat un grup organizat și a planificat să defraudeze Ministerul. În special, unul dintre membrii grupului organizat a furnizat piese și dispozitive electronice assemblate, care se presupune că au fost capabile să examineze rachetele antiaeronautice. Primul reclamant, în calitate oficială, a propus superiorilor săi să încheie un contract cu al doilea reclamant în ceea ce privește repararea rachetelor anti-aeronave; al doilea reclamant a susținut, de asemenea, că a inventat un dispozitiv electronic pentru examinarea rachetelor anti-aeronave. Prin urmare, începând cu 2007-2008, s-au încheiat un număr de contracte între Ministerul și al doilea reclamant în ceea ce privește repararea rachetelor antiaeronautice și producția și aprovizionarea mai multor dispozitive menționate mai sus.

Valoarea totală a contractelor a fost de 1.881.000 laris georgian (GEL). Primul reclamant a fost, în plus, condamnat pentru încercarea de a comite fraudă prin greșeli, într-un grup organizat și pentru o sumă mare de bani. El a fost condamnat la 15 ani de închisoare și amendat GEL 5.000. Al doilea reclamant a fost condamnat la opt ani de închisoare și a amendat GEL 5.000. În plus, un proces civil de la Minister a fost permis și reclamanții au fost condamnați să plătească GEL 1.495.370 în reparație pentru daunele cauzate. La 4 noiembrie 2010, Curtea de Apel Tbilisi a susținut verdictul vinovat dictat de instanța de primă instanță. La 10 mai 2011, Curtea Supremă a Georgiei a declarat recursul de casare inadmisibil în privința punctelor de drept.

Hotărârea a fost depusă în fața reclamanților la 13 mai 2011. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 §§ §§ 1 și al articolului 3 litera (b) din Convenție că în cazul în care au avut acces limitat la dosarul, care a fost clasificat în totalitate ca secret, și că ședința de judecată a fost ținută în camera fără motive rezonabile. 1. Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora în conformitate cu art. 6 §§ 1 și 3 b) din Convenție? În special: 1.1. Reclamanții au oferit o oportunitate rezonabilă de a se apăra și de a-și prezenta cazul în conformitate cu principiile audierii adversare și egalității de arme, având în vedere presupusul obstacol în ceea ce privește accesul la dosarul de caz și restricția de a face fotocopie din conținutul său?

1.2. Excluderea publicului în acest caz a fost „strict necesară” pentru unul dintre scopurile autorizate de art. 6 § 1 din Convenție?

Communicated on 14 December 2016

FOURTH SECTION

Application no. 70619/11 Revaz SAKHVADZE and Givi ZURABISHVILI against Georgia lodged on 13 November 2011

STATEMENT OF FACTS

1. The applicants, Mr Revaz Sakhvadze and Mr Givi Zurabishvili, are Georgian nationals who were born in 1962 and 1958. They were represented before the Court by Ms L. Mukhashavria, a lawyer practising in Tbilisi. In the course of the proceedings, the second applicant died. Ms M. Uridia, the applicant’s wife, expressed the wish to pursue his application before the Court, represented by the same lawyer. A. The circumstances of the case

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicants have a fair hearing in the determination of the criminal charges against them in accordance with Article 6 §§ 1 and 3 (b) of the Convention? In particular: 1.1. Were the applicants afforded a reasonable opportunity to defend themselves and present their case in accordance with the principles of adversarial hearing and equality of arms, given the alleged hindrance in their access to the case file and the restriction on making photocopies of its contents? 1.2. Was the exclusion of the public in the present case “strictly necessary” for one of the purposes authorised by Article 6 § 1 of the Convention?