Sari la conținut
CtEDO 15.12.2016 Auto

KÁSÁNÉ KIS KÓS AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
15.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KÁSÁNÉ KIS KÓS AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 32082/12 Piroska KÁSÁNÉ KIS KÓS împotriva Ungariei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 15 decembrie 2016 ca comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

În temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, reclamațiile reclamanților privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernului”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 12 ianuarie 2017. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului APPENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și cheltuielile și cheltuielile per reclamant / gospodării (în euro) [i] 32082/12 20/05/2012 Piroska KÁSÁNÉ KIS KÓS 05/04/1962 14/09/2016 20/06/2016 3.900 297221/13 26/04/2013 Árpád Lajos SZERDAHELYI 04/07/1956 24/10/2016 11/08/2016 3.000 31467/13 07/05/2013 Tünde NAGYNÉ SÜSLECZ 31/12/1964 Nagy B. Tamás Veszprém 25/10/2016 22/07/2016 4000 32263/13 13/05/2013 Gábor NÉMETH 31/03/1954 25/10/2016 20/09/2016 5,200 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-09-29
0,98
KENDE AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 12471/12 László KENDE și alții împotriva Ungariei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 29 septembrie 2016 în calitate de comitet
CtEDO 2016-09-01
0,98
GÖDÖLLŐI PIAC KFT AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 25203/12 GÖDÖLLשI PIAC KFT împotriva Ungariei și alte 8 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 1 septembrie 2016 în calitate de comitet compus
CtEDO 2016-11-17
0,97
VÁMOS AND OTHERS v. HUNGARY
A doua secțiune DECIZIE nr. 19398/11 Andrea VÁMOS împotriva Ungariei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2016-09-01
0,97
FEKETE AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIE DECIZIE nr. 30208/11 Jozsef FEKET și Jozsefné FEKET împotriva Ungariei și a altor 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 1 septembrie 2016 în calitat
CtEDO 2018-12-13
0,97
KOVÁCS AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 17981/16 Piroska KOVÁCS împotriva Ungariei și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 13 decembrie 2018 în calitate de comitet compus din
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă