GÖDÖLLŐI PIAC KFT AND OTHERS v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
GÖDÖLLŐI PIAC KFT AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 25203/12 GÖDÖLLשI PIAC KFT împotriva Ungariei și alte 8 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 1 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 septembrie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului APPENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și morale și costuri și cheltuielile per reclamant / gospodărie (în euro) [i] 25203/12 19/04/2012 GÖDÖLLשI PIAC KFT Patakiné Schneider Márta Budapesta 31/05/2016 18/05/2016 9.100 25208/12 16/04/2012 Judit KOCSIS 24/01/1962 20/05/2016 15/03/2016 3.000 27891/12 27/04/2012 YO-FA KFT 30/05/2016 06/06/2016 3.000 34626/12 17/05/2012 Iosif Iuliu PATAKY 20/03/1933 Literele Andras Budapest 19/05/2016 06/2016 1.500 3705/12 06/06/2012 Miklós KOLLÁR 27/02/1972 Révész Gábor Budapest 30/05/2016 05/04/2016 3.900 38551/12 21/05/2012 (9 candidaturi) Jozsef HOLTSÁG 15/04/1948 Dóra Anikó KOVÁCS 03/09/1977 Bertalan GÁSPÁR 01/04/1943 Zoltánné DANHAUSER 20/02/1947 Imre HORVÁTH 26/06/1935 Vince BUSAI 28/06/1942 Éva REZNEKI 25/12/1962 Katalin REZNEKI 12/01/1967 Lászlóné BOKOR 29/08/1942 Szlávnits László Budapesta 27/04/2016 29/03/2016 9.000 48492/12 24/07/2012 Bela HUTTERER Horváth István Budapest 27/04/2016 17/02/2016 5.200 57963/12 03/09/2012 Gabriella Kinga SAS 21/03/1972 28/04/2016 27/04/2016 4000 59087/12 09/09/2012 Rezső Gábor BICZÓ 25/07/1961 Kmetty Ildikó Vác 20/05/2016 24/05/2016 3.500 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.