Sari la conținut
CtEDO 01.09.2016 Auto

FEKETE AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
01.09.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FEKETE AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIE DECIZIE nr. 30208/11 Jozsef FEKET și Jozsefné FEKET împotriva Ungariei și a altor 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 1 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat.

6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 septembrie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului APPENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și morale și cheltuielile și cheltuielile per reclamant / gospodării (în euro) [i] 30208/11 09/05/2011 József FEKET 11/09/1937 Józsefné FEKET 21/12/1944 10/05/2016 08/03/2016 4000 36013/11 08/06/2011 Melinda SZABÓ 15/10/1974 Cech András Budapesta 20/05/2016 26/02/2016 5.000 70839/11 10/11/2011 VAS ÉS FIAI KFT Grád András Gusztáv Budapesta 10/05/2016 08/03/2016 2000 71123/11 13/11/2011 Kornél Géza SZALAY 02/10/1977 Tünde KISS 03/07/1959 10/03/2016 18/05/2016 2.500 73478/11 22/11/2011 János TÖMPE 10/03/1956 Jánosné TÖMPE 02/04/1932 31/05/2016 11/03/2016 5.000 6264/12 25/01/2012 Gabriel Cosmin IVN 23/04/1968 Szlávnits László Budapesta 30/05/2016 07/06/2016 2.000 10029/12 06/02/2012 (4 candidaturi) Ottó TEMESVÁRI 09/12/1934 Ottóné TEMESVÁRI 23/10/1941 Anita TEMESVÁRI 29/10/1982 Andrea TEMESVÁRI 26/04/1966 Visontai Csongor Budapesta 10/05/2016 04/03/2016 13.000 23096/12 05/04/2012 Tatjana LENGYEL 26/09/1954 19/05/2016 08/03/2016 3.000 [i] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-09-01
0,98
GÖDÖLLŐI PIAC KFT AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 25203/12 GÖDÖLLשI PIAC KFT împotriva Ungariei și alte 8 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 1 septembrie 2016 în calitate de comitet compus
CtEDO 2016-09-29
0,98
KENDE AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 12471/12 László KENDE și alții împotriva Ungariei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 29 septembrie 2016 în calitate de comitet
CtEDO 2016-06-30
0,97
DARÁZSI AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 24442/10 Lászlóné DARÁZSI împotriva Ungariei și a altor 12 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 30 iunie 2016 în calitate de comitet compus din: Vi
CtEDO 2016-11-17
0,97
VÁMOS AND OTHERS v. HUNGARY
A doua secțiune DECIZIE nr. 19398/11 Andrea VÁMOS împotriva Ungariei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din:
CtEDO 2016-12-15
0,97
KÁSÁNÉ KIS KÓS AND OTHERS v. HUNGARY
CUARTĂ DECIZIE DECIZIE Nr. 32082/12 Piroska KÁSÁNÉ KIS KÓS împotriva Ungariei și a altor trei cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 15 decembrie 2016 ca comitet compus d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă