CtEDO 17.11.2016 Auto

VÁMOS AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
17.11.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
VÁMOS AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 19398/11 Andrea VÁMOS împotriva Ungariei și a altor 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor civile au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). În unele dintre cereri, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 8 decembrie 2016. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct de grefier Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumirea și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și morale și cheltuielile și cheltuielile per reclamant / gospodărie (în euro) [i] 19398/11 21/03/2011 Andrea VÁMOS Gál Péter Budapesta 30/09/2016 01/07/2016 3.000 48197/12 26/07/2012 Endre JÁVORKA 06/03/1988 Éva MÁK 19/04/1961 15/09/2016 01/07/2016 3,500 54412/12 14/08/2012 Tibor SZOMBATH 29/04/1946 13/09/2016 07/06/2016 5.000 70839/12 29/10/2012 Imre Tihamérné KISS 10/12/1949 Grád András Gusztáv Budapest 13/09/2016 07/06/2016 6,000 71621/12 05/11/2012 István HAVRILLA 10/03/1950 16/09/2016 09/06/2016 3,500 81219/12 12/12/2012 Zsuzsanna KÁRPÁTI 02/05/1957 13/09/2016 03/08/2016 12,000 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă