CtEDO 15.12.2016 Auto

VAN KUIJK AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
15.12.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
VAN KUIJK AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 50270/12 Robertus Gijsbertus Johannes VAN KUIJK împotriva Ungariei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 15 decembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”). Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Ungariei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 12 ianuarie 2017. Hasan Bakırcı Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului APPENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumire reprezentativă și locație Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu material și morale și costuri și cheltuielile per reclamant / gospodărie (în euro) [i] 50270/12 03/08/2012 Robertus Gijsbertus Johannes VAN KUIJK 19/12/1966 Kollár Károly Budapest 24/10/2016 19/10/2016 10.000 64609/12 12/09/2012 Lajos DANYI 11/09/1975 25/10/2016 22/07/2016 10.000 69918/12 24/10/2012 András RÓZA 02/10/1958 Jován László Budapesta 14/10/2016 27/10/2016 7.000 73335/12 09/11/2012 Tibor BAŠISTA 16/05/1966 24/10/2016 05/08/2016 6000 73990/12 13/11/2012 Katalin LÓDI 30/08/1976 Lakatos Viktor Budapesta 25/10/2016 10/10/2016 9.000 [i] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă