Sari la conținut
CtEDO 11.01.2017 Auto

SÂMPETRU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
11.01.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SÂMPETRU v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 11 ianuarie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 16582/16 Marcel SÂMPETRU împotriva României depusă la 18 martie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la publicarea de articole presupuse difamatorii referitoare la solicitant, fostul procuror și consilier al vicepreședintelui Consiliului Superior al Magistratelor, însoțite de imagini, într-un ziar național („Rmânia Liberă”) la 16 Noiembrie 2011, 6 și 9 ianuarie 2012 și nerespectarea daunelor pentru presupusa încălcare a reputației reclamantului, ca parte a dreptului de a respecta viața privată prevăzut la art. 8 din Convenție.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată, în special onoarea și reputația sa personală, în sensul articolului 8 din Convenție, având în vedere decizia finală din 30 ianuarie 2015 renduă de Curtea județului București (a se vedea, de exemplu, Axel Springer AG c. Germania [GC], nr. 39954/08, § 83, 7 februarie 2012 și Lavric c. România , nr. 22231/05 , 14 ianuarie 2014)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă