Sari la conținut
CtEDO 16.01.2017 Auto

TIRATURYAN v. ARMENIA

RESPONDENT
ARM
HOTĂRÂRE
16.01.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
TIRATURYAN v. ARMENIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 16 ianuarie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 6920/14 Hovhannes TIRATURYAN împotriva Armenia depusă la 13 decembrie 2013 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Hovhannes Tiraturyan, este un cetățean armenian născut în 1968. El a fost condamnat la închisoare atunci când a depus cererea la Curtea. El este reprezentat în fața Curții de către dl T. Safaryan, un avocat practicant în Erevan. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. Prin hotărârea din 9 iulie 2011 reclamantul, care a fost în detenție preliminară din 17 februarie 2011, a fost condamnat pentru diverse infracțiuni de droguri și condamnat la patru ani de închisoare.

În timp ce a fost reținut în centrul rezidentului, reclamantul a fost transferat la Spitalul Penitenciar Central la 5 aprilie 2011, unde a fost diagnosticat cu osteomielită distructivă cronică generalizată a maxilarului superior și inferior. Potrivit reclamantului, el a suferit de durere constantă în zona maxilarului, din cauza căreia a devenit imposibil să mănânce mâncarea oferită în centrul de detenție. El a putut mânca doar o cantitate mică de pâine după ce l-a umflat în ceai. Când a experimentat durere acută, i-a fost dat analgezilor, și din când în când abscesul său a fost eliminat. Potrivit dosarelor medicale din 8 și 14 aprilie 2011, realizate de un chirurg maxilofacial la Spitalul Penitenciar Central, reclamantul avea oase deformate în zonele maxilarului superior și inferior; fața sa era asimmetrică datorită unei maxilare și bărbie umflate, și au existat numeroase abscesi în aceste zone.

A fost sfătuit ca reclamantul să fie tratat într-un departament specialist maxilofacial și să fie operat: o resecție a jumătatei dreaptă a maxilarului superior și o resecție a jumătatei stângă a maxilarului inferior. La 1 mai 2011, șeful departamentului dentist de la Spitalul Penitenciar Central, înregistrat în dosarul medical al reclamantului, care a fost necesar să facă operație. Înregistrările în dosarele medicale ale reclamantului din octombrie 2011 până în noiembrie 2013 indică că starea sa a fost gravă, dar stabilă; el a primit tratament pentru simptomele sale și a fost păstrat sub observație, în așteptarea tratamentului într-o clinică maxilofacială specializată. Se pare că, la 31 octombrie 2013, Grupul de observatori publici pentru monitorizarea instituțiilor și entităților penale în cadrul Ministerului Justiției („grupul de monitorizare”) a trimis Ministrul Justiției o anchetă în legătură cu tratamentul medical al reclamantului în detenție.

La 1 noiembrie 2013, reclamantul a fost examinat de către șeful departamentului dentist de la Spitalul Penitenciar Central, care a înregistrat, în special, că reclamantul se plângea de durere în maxilarul inferior, care a fost proiectat spre templul și urechile sale. Oasele din zonele superioare și inferioare ale maxilarului erau întunecate, acoperite cu țesut mort, și au fost crepitate segmentele osoase și o fractură în partea stângă a maxilarului inferior. Reclamantul a fost diagnosticat cu osteomielită distructivă cronică generalizată a maxilarului superior și inferior, o fractură patologică a partea stângă a maxilarului inferior și hepatită C. A fost indicat că reclamantul a fost tratat pentru simptomele sale în acel moment, și că a fost necesar pentru el să aibă o intervenție chirurgicală într-o clinică specializată maxilofacială.

La 11 noiembrie 2013, avocatul reclamantului a trimis un set de întrebări scrise despre starea de sănătate și tratament medical al reclamantului la medicul principal de la Spitalul Penitenciar Central. El s-a referit, în special, la dosarul examinării reclamantului din 1 noiembrie 2013, care a indicat că reclamantul primea tratament pentru simptomele sale, și a cerut medicului-chef să precizeze ce înseamnă prin acest tratament și dacă este adecvat, având în vedere diagnosticul reclamantului. Avocatul a cerut, de asemenea, să fie furnizată detalii privind fractura patologică a maxilarului său inferior, și în special pentru confirmarea dacă aceaceasta a fost ca urmare a tratamentului inadecvat al bolii sale.

În plus, el a întrebat motivele pentru care operația recomandată în 2011 nu a fost încă efectuată. Avocatul a pus, de asemenea, întrebări cu privire la compatibilitatea regimului alimentar al reclamantului cu starea sa de sănătate: în special, dacă i se acordă alimente speciale având în vedere că a avut dificultăți de mâncare. În cele din urmă, avocatul a întrebat dacă reclamantul a primit orice tratament pentru hepatită C cronică și, dacă este cazul, ce tip de tratament. Prin scrisoarea din 26 noiembrie 2013, medicul șef al Spitalului Penitenciar Central a furnizat următoarele răspunsuri la întrebările adresate de avocatul solicitant: „...

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă