CtEDO 17.01.2017 Auto

OKTAY AND ÖZÇAN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
17.01.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
OKTAY AND ÖZÇAN v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamanții sunt resortisanți turci, care s-au născut amândoi în 1968. Primul reclamant, dl Fethi Oktay, a fost reținut în închisoarea de tip Bolu F și al doilea reclamant, dl Bülent Özçan, a fost reținut în închisoarea de tip Kırıkkale F, atunci când au fost depuse cererile prezente. La 21 ianuarie 2011, Consiliul disciplinar al închisoarei Bolu a hotărât să renunțe la scrisoarea primului reclamant adresată Ambasada Iraniană în Turcia, pe motivul că scrisoarea conține declarații difamatorii. Consiliul disciplinar a bazat decizia sa pe art. 68 alineatul (3) din Legea nr. 5275 privind executarea condamnărilor și a măsurilor preventive. La 17 februarie 2011, judecătorul de punere în aplicare a Bolu a respins obiecția reclamantului, iar ulterior, la 21 martie 2011, Curtea Bolu Assize a respins un recurs suplimentar depus de reclamant. La 27 decembrie 2011, comisia disciplinară a închisorii Kırıkkale a hotărât să respingă scrisoarea celui de-al doilea reclamant adresată jurnalistului, pe motivul că scrisoarea conține declarații de laudă a unei organizații teroriste (PKK) și a liderului său. Consiliul disciplinar a bazat decizia sa pe art. 68 alineatul (3) din Legea nr. 5275 privind executarea condamnărilor și a măsurilor preventive și art. 123 § 3 din Regulamentele privind gestionarea închisorii și executarea condamnărilor. La 20 ianuarie 2012, judecătorul Kırıkkale a respins obiecția reclamantului, iar la 24 februarie 2012, Curtea Kırıkkale Assize a respins un recurs suplimentar depus de reclamant. O descriere completă a dreptului și practicii interne la momentul respectiv poate fi găsită în Sayan c. Turcia (dec.), nr. 49460/11, §§ 6-12, 7 iulie 2016).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă