Sari la conținut
CtEDO 17.01.2017 Auto

OKTAY AND ÖZÇAN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
17.01.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
OKTAY AND ÖZÇAN v. TURKEY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamanții sunt resortisanți turci, care s-au născut amândoi în 1968. Primul reclamant, dl Fethi Oktay, a fost reținut în închisoarea de tip Bolu F și al doilea reclamant, dl Bülent Özçan, a fost reținut în închisoarea de tip Kırıkkale F, atunci când au fost depuse cererile prezente. La 21 ianuarie 2011, Consiliul disciplinar al închisoarei Bolu a hotărât să renunțe la scrisoarea primului reclamant adresată Ambasada Iraniană în Turcia, pe motivul că scrisoarea conține declarații difamatorii. Consiliul disciplinar a bazat decizia sa pe art. 68 alineatul (3) din Legea nr. 5275 privind executarea condamnărilor și a măsurilor preventive. La 17 februarie 2011, judecătorul de punere în aplicare a Bolu a respins obiecția reclamantului, iar ulterior, la 21 martie 2011, Curtea Bolu Assize a respins un recurs suplimentar depus de reclamant.

La 27 decembrie 2011, comisia disciplinară a închisorii Kırıkkale a hotărât să respingă scrisoarea celui de-al doilea reclamant adresată jurnalistului, pe motivul că scrisoarea conține declarații de laudă a unei organizații teroriste (PKK) și a liderului său. Consiliul disciplinar a bazat decizia sa pe art. 68 alineatul (3) din Legea nr. 5275 privind executarea condamnărilor și a măsurilor preventive și art. 123 § 3 din Regulamentele privind gestionarea închisorii și executarea condamnărilor. La 20 ianuarie 2012, judecătorul Kırıkkale a respins obiecția reclamantului, iar la 24 februarie 2012, Curtea Kırıkkale Assize a respins un recurs suplimentar depus de reclamant. O descriere completă a dreptului și practicii interne la momentul respectiv poate fi găsită în Sayan c. Turcia (dec.), nr. 49460/11, §§ 6-12, 7 iulie 2016).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-01-23
0,93
AKYÜZ v. TURKEY
Decizia nr. 3670/09 Eram AKYÜZ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 23 ianuarie 2018 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, jude
CtEDO 2018-01-09
0,93
CASE OF ADIYAMAN v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1974 și, la momentul depunerii cererii, el își îndeplinea condamnarea la închisoare în închisoarea de tip Bolu F. La 25 ianuarie 2008, reclamantul a scris Ministerului Justiției o scrisoare, în care a lăudat lideru
CtEDO 2008-12-16
0,92
OKTAY c. TURQUIE (I)
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 24803/05 prezentate de Fethi OKTAY împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 16 decembrie 2008 într-o cameră compusă din François
CtEDO 2018-01-30
0,92
CASE OF AKSOY v. TURKEY
ovat de încălcarea ordinului de închisoare de tip Bolu F (denumit în continuare „Consiliu”). La 12 decembrie 2007, reclamantul a fost condamnat la un condamnare de 11 zile de izolare pentru ordinul consiliului, având în vedere declarațiile
CtEDO 2011-01-11
0,92
CASE OF MEHMET NURİ ÖZEN AND OTHERS v. TURKEY [Extracts]
Reclamanții sunt resortisanți turci, toți sunt condamnați în închisoarele de înaltă securitate turce, unde autoritățile au refuzat să-și trimită scrisorile scrise într-o limbă diferită de turcă. Toți au introdus o procedură în fața instanțe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă