- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 23 ianuarie 2017
- Stat pârât
- MKD
- Concluzia
- Comunicată guvernului
A.A. și alții împotriva Macedoniei de Nord și alte 4 cereri
Traducere în română Auto
Comunicat la 23 ianuarie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 55798/16 A.A. și alții împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei și a altor 4 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt afgani, irakieni și sirieni. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către dl C. Gericke, un avocat care practică în Hamburg, Germania. Vicepreședintele Camerei a aderat la cererea lor de a nu-și divulga numele (art. 47 § 3 din Regulamentul Curții). Reclamanții se plâng că nu a existat nicio evaluare individuală a cazului lor de către autoritățile naționale. Deportarea rezumată de către autoritățile macedonene a constituit expulzare colectivă, în încălcarea drepturilor acestora în temeiul articolului 4 din Protocolul nr. 4 din Convenție.
În plus, se plâng că nu au avut acces la o procedură în fața autorităților naționale care le-ar fi permis să provoace și să amâneze deportarea colectivă în Grecia, în încălcarea art. 13 din Convenție. Având în vedere acuzațiile reclamanților, autoritățile statului contestat au efectuat la 15 martie 2016 deportarea refugiaților, inclusiv a reclamanților, care au intrat în teritoriul lor din Grecia în ziua anterioară în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „Marșul Hopei”? Guvernul contestat este invitat să facă comentarii cu privire la acuzațiile reclamanților și la materialul de sprijin furnizat de ei în acest sens.
2. Dacă este cazul, deportarea reclamanților în Grecia de către autoritățile statului contestat a constituit expulzare în contravenție cu art. 4 din Protocolul nr. 4 din Convenție (a se vedea Khlaifia și alții c. Italia [GC], nr. 16483/12, 15 decembrie 2016)? Reclamanții au acces la o soluție eficace în fața unei autorități naționale în sensul articolului 13 din Convenție, pentru a-și asigura drepturile garantate în temeiul articolului 4 din Protocolul nr. 4? Apendice Lista cererilor Număr de dosar 55798/16 A.A. și alții c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei 55808/16 D.R. c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei 55817/16 H.O. c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei 55820/16 S. H. A. c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei 55823/16 I. A. c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei
Communicated on 23 January 2017
FIRST SECTION
Application no 55798/16 A.A. and Others against the former Yugoslav Republic of Macedonia and 4 other applications (see list appended)
STATEMENT OF FACTS
The applicants are Afghan, Iraqi and Syrian nationals. The applicants were represented before the Court by Mr C. Gericke, a lawyer practising in Hamburg, Germany. The Vice-President of the Chamber acceded to their request not to have their names disclosed (Rule 47 § 3 of the Rules of Court). COMPLAINTS The applicants complain that there was no individual assessment of their case by the national authorities. Their summary deportation by the Macedonian authorities amounted to collective expulsion, in violation of their rights under Article 4 of Protocol No. 4 of the Convention. Furthermore, they complain that they had no access to a procedure before the national authorities that would have allowed them to challenge and postpone their collective deportation to Greece, in violation of Article 13 of the Convention.
QUESTIONS 1. In light of the applicants’ allegations, did the authorities of the respondent State carry out on 15 March 2016 the deportation of refugees, including the applicants, who had entered their territory from Greece the previous day in what became known as “the March of Hope”? The respondent Government are invited to comment on the applicants’ allegations and the supporting material supplied by them in this respect. 2. If so, did the applicants’ deportation to Greece by the authorities of the respondent State amount to expulsion contrary to Article 4 of Protocol No. 4 of the Convention (see Khlaifia and Others v. Italy [GC], no. 16483/12, 15 December 2016)? 3. Did the applicants have access to an effective remedy before a national authority within the meaning of Article 13 of the Convention, to assert their rights guaranteed under Article 4 of Protocol No. 4? APPENDIX List of applications File no. Case name 1. 55798/16 A.A.
and Others v. the former Yugoslav Republic of Macedonia 2. 55808/16 D.R. v. the former Yugoslav Republic of Macedonia 3. 55817/16 H.O. v. the former Yugoslav Republic of Macedonia 4. 55820/16 S. H. A. v. the former Yugoslav Republic of Macedonia 5. 55823/16 I. A. v. the former Yugoslav Republic of Macedonia