MUSAGIC c. ROUMANIE

Comunicat la 3 februarie 2017 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 12038/16 Safet MUSAGIC împotriva României introdusă la 22 februarie 2016 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, dl Safet Musagic, este un resortisant sârb născut în 1952. Este deținut în prezent în Zenica (Republica Bosnia și Herțegovina). Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: La 11 februarie 2015, reclamantul a fost predat de autoritățile bulgare autorităților române, pe baza unui mandat european de arestare și a fost încarcerat la închisoarea din Jilava. Reclamantul indică faptul că celulele au fost suprapopulate, fără mobilă și depozitare și că condițiile de igienă erau precare (celulele ar fi fost infestate cu insecte și accesul la apa curentă ar fi fost limitat).

El adaugă că ușile celulei nu erau prevăzute cu un dispozitiv automat de deschidere în caz de cutremur și că … În ianuarie 2016, reclamantul l-a sesizat pe judecătorul însărcinat cu controlul privării de libertate a unei acțiuni care denunță, printre altele, suprapopularea penitenciară. Prin decizia din 22 ianuarie 2016, judecătorul a respins acțiunea reclamantului pe motiv că obligația de a-i asigura un spațiu personal de 4 m2 era justificată de motive obiective legate de capacitatea redusă de primire a închisorii. La 30 iunie 2016, a fost extrădat în Republica Bosnia și Herțegovina, unde a fost deținut de atunci. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de condițiile sale materiale de detenție la închisoarea Jilava, în special de suprapopulare, condiții de igienă precare, de insuficiența echipamentului celulelor și de lipsa măsurilor de protecție împotriva incendiilor și cutremurelor.

A existat vreo încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție ale reclamantului la închisoarea Jilava, în special din cauza suprapopulației, a condițiilor de igienă precară și a insuficienței echipamentului celulelor? A existat vreo măsură de protecție împotriva incendiului și cutremurelor în închisoare? Guvernul este invitat să furnizeze informații cu privire la condițiile de detenție ale reclamantului în centrul de detenție menționat anterior, precum și cu privire la măsurile de protecție împotriva incendiilor și cutremurele din centrul respectiv.

Communiquée le 3 février 2017

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 12038/16 Safet MUSAGIC contre la Roumanie introduite le 22 février 2016

EXPOSÉ DES FAITS

Le requérant, M. Safet Musagic, est un ressortissant serbe né en 1952. Il est actuellement détenu à Zenica (République de Bosnie-Herzégovine). Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit. Le 11 février 2015, le requérant fut remis par les autorités bulgares aux autorités roumaines, sur le fondement d’un mandat d’arrêt européen. Il fut incarcéré à la prison de Jilava. Le requérant indique que les cellules étaient surpeuplées, dépourvues de meubles et de rangements, et que les conditions d’hygiène étaient précaires (les cellules auraient été infestées d’insectes et l’accès à l’eau courante aurait été limité). Il ajoute que les portes des cellules n’étaient pas équipées d’un dispositif d’ouverture automatique en cas de tremblement de terre et qu’il n’y avait pas d’extincteurs dans la prison.

En janvier 2016, le requérant saisit le juge chargé du contrôle de la privation de liberté d’une action dénonçant, entre autres, la surpopulation carcérale. Par une décision du 22 janvier 2016, le juge rejeta l’action du requérant au motif que l’impossibilité de lui assurer un espace personnel de 4 m² était justifiée par des raisons objectives liées à la faible capacité d’accueil de la prison. Le 30 juin 2016, il fut extradé vers la République de Bosnie-Herzégovine où il est détenu depuis lors. GRIEF Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de ses conditions matérielles de détention à la prison de Jilava, et notamment de la surpopulation, des conditions d’hygiène précaires, de l’insuffisance de l’équipement des cellules et de l’absence de mesures de protection contre l’incendie et les tremblements de terre.

QUESTIONS AUX PARTIES

Y a-t-il eu violation de l’article 3 de la Convention à raison des conditions de détention du requérant à la prison de Jilava, notamment du fait de la surpopulation, des conditions d’hygiène précaires et de l’insuffisance de l’équipement des cellules ? Existait-il des mesures de protection contre l’incendie et les tremblements de terre dans la prison ? Le Gouvernement est invité à fournir des renseignements sur les conditions de détention du requérant dans le centre de détention susmentionné ainsi que sur les mesures de protection contre l’incendie et les tremblements de terre dans ce centre.