YEGOROVA v. RUSSIA

Decizia nr. 39492/09 Tatyana Viktorovna YEGOROVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 7 februarie 2017 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Pere Pastor Vilanova, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 iunie 2009, Având în vedere declarația depusă de guvernul contestat la 8 iulie 2016, care solicită Curții să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, Tatyana Viktorovna Yegorova, este un național rus, născut în 1946 și locuiește în Serpukhov, regiunea Moscova. A fost reprezentată în fața Curții de către dl V. Veselov, un avocat care practică în Serpukhov. Guvernul rus (“ Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție cu privire la aplicarea întârzietă la 1 iunie 2009 a hotărârii instanței interne din 19 mai 2005 privind obligația unei întreprinderi unitare municipale locale de a efectua reparații pe apartamentul ei și în temeiul articolului 13 privind lipsa unui remediu eficace. Cererea a fost comunicată guvernului. La 8 Iulie 2016, guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor legate de cerere. Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de Convenția și s-au angajat să plătească reclamantului 1.500 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și ar fi convertite în moneda națională a Federației Ruse la rata aplicabilă la data plății. Plățile vor fi efectuate în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit în termenul respectiv, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. La 6 septembrie 2016, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației formulate de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 martie 2017. Fatoș Aracı Helen Keller Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 39492/09

Tatyana Viktorovna YEGOROVA

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 7

February 2017 as a Committee composed of:

Helen Keller,

President,

Pere Pastor Vilanova,

Alena Poláčková,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15 June 2009,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 8

July 2016 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Tatyana Viktorovna Yegorova, is a Russian national, who was born in 1946 and lives in Serpukhov, the Moscow Region. She was represented before the Court by Mr V.

Veselov, a lawyer practising in Serpukhov.

The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article

6 of the Convention and Article

1 of Protocol

No.

1 to the Convention about delayed enforcement on 1

June 2009 of the domestic court’s judgment of 19

May 2005 obliging a local municipal unitary enterprise to carry out repairs on her flat and under Article

13 about the lack of an effective remedy.

The application was communicated to the Government.

On 8

July 2016 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application.

They acknowledged a violation of the applicant’s rights guaranteed by the Convention and undertook to pay the applicant 1,500 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, would be free of any taxes that may be applicable and would be converted into the national currency of the Russian Federation at the rate applicable on the date of payment. The payment would be effected within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay within that period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. They further requested the Court to strike out the application.

On 6

September 2016 the Court received a letter from the applicant informing the Court that she had agreed to the terms of the Government’s declaration.

THE LAW

The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases pursuant to Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 9 March 2017.

Fatoș Aracı

Helen Keller

Deputy Registrar

President