Zhukov împotriva Rusiei

Decizia nr. 32593/09 Petr Nikolayevich ZHUKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 2 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 25 martie 2009, Având în vedere declarația depusă de guvernul contestat la 10 ianuarie 2017, care solicită Curții să excludă aplicarea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Petr Nikolayevich Zhukov, este un național rus, care s-a născut în 1952 și locuiește în Krasnodar.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl N. V. Sorokin, un avocat practicant în Krasnodar. Guvernul Rus („ Guvernul") au fost reprezentate inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și apoi de dl A. Fedorov, șef al Oficiului Reprezentantului Federației Ruse la Curte. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la anularea hotărârii finale în favoarea sa, în temeiul unor circumstanțe noi descoperite. La 30 august 2016, cererea a fost comunicată Guvernului. După negocierile de aprobare nefruntată, prin scrisoarea din 10 Ianuarie 2017, Guvernul a informat Curtea că a propus să facă o declarație în vederea soluționării problemelor planteate de cerere.

Ei au recunoscut o încălcare a drepturilor reclamantului garantate de art. 6 din Convenție. Ei s-au angajat să plătească reclamantului 1.050 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în moneda națională a Federației Ruse la rata aplicabilă la data plății. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale.

La 22 februarie 2017, Curtea a primit o scrisoare din partea reclamantului informand Curtea că a fost de acord cu termenii declarației guvernului. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui considerat ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 24 mai 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Application no. 32593/09 Petr Nikolayevich ZHUKOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 2 May 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 March 2009, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government on 10 January 2017 requesting the Court to strike the application out of the list of cases and the applicant’s reply to that declaration, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Petr Nikolayevich Zhukov, is a Russian national, who was born in 1952 and lives in Krasnodar. He was represented before the Court by Mr N. V. Sorokin, a lawyer practising in Krasnodar. The Russian Government ("the Government") were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by Mr A. Fedorov, Head of the Office of the Representative of the Russian Federation to the Court. The applicant complained under Article 6 of the Convention about the quashing of the final judgment in his favour on the grounds of newly discovered circumstances. On 30 August 2016 the application was communicated to the Government.

After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 10 January 2017 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues raised by the application. They acknowledged a violation of the applicant’s rights guaranteed by Article 6 of the Convention. They undertook to pay the applicant 1,050 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into the national currency of the Russian Federation at the rate applicable on the date of payment. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. They further requested the Court to strike out the application. On 22 February 2017, the Court received a letter from the applicant informing the Court that he had agreed to the terms of the Government’s declaration. THE LAW The Court finds that following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases pursuant to Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 24 May 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Deputy Registrar President