- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 februarie 2017
- Stat pârât
- CZE
- Articole
- Articolul 41
- Concluzia
- Prejudiciu material — sumă acordată
Heldenburg împotriva Cehiei
Traducere în română Auto
Reclamanții au trimis Curții cinci scrisori în total: la 7 septembrie 2014, la 6 și 21 ianuarie și la 2 și 18 martie 2015. Fiecare din scrisorile conținea informații cu privire la cererile lor de satisfacție și la negocierile de stabilire prietenoasă a acestora, și în special sumele pe care guvernul le-a oferit-o într-o scrisoare din 6 ianuarie 2015. În scrisoarea din 21 ianuarie 2015, reclamanții au repetat declarațiile pe care le-au făcut în scrisoarea din 6 ianuarie 2015 și au comparat suma oferită de Guvern cu cea din Šumbera c. Republica Cehă (nu. 44410/09, 11 iunie 2015 (sau satisfacție).
De asemenea, acestea au transmis Curții conținutul scrisorilor guvernamentale privind negocierile încheiate la 30 septembrie și 18 noiembrie 2014 și 16 ianuarie 2015. Prin scrisoarea din 13 februarie 2015, reclamanții, invocând Legea privind accesul liber la informații 1999, au solicitat Ministerului Justiției în legătură cu metoda utilizată pentru calcularea sumei oferite acestora în soluționarea prietenoasă. La 17 martie 2015, reclamanții au solicitat ca Ministerul Justiției să revizuiască răspunsul său anterior în temeiul acesteia. Acestea le-au atașat scrisoarea Agentului Guvernamental din 18 noiembrie 2014 trimisă acestora în contextul negocierilor de acord prietenos. Ei au întrebat încă o dată despre metoda folosită pentru a calcula suma oferită lor pentru decontarea prietenoasă.
La 31 martie 2015, reclamanții au depus o cerere de redeschidere a procedurii inițiale în fața Curții Constituționale.
7. The applicants sent five letters to the Court in total: on 7 September 2014, on 6 and 21 January, and on 2 and 18 March 2015. Each of the letters contained information concerning their claims for just satisfaction and their friendly-settlement negotiations, and specifically the sums that the Government had offered to them in a letter of 6 January 2015. In the letter of 21 January 2015, the applicants repeated the statements they had made in their letter of 6 January 2015 and compared the sum offered by the Government with that in the case of Šumbera v. the Czech Republic (no. 44410/09, 11 June 2015 (just satisfaction)).
They also transmitted to the Court the content of the Government’s letters on friendly-settlement negotiations held on 30 September and 18 November 2014 and 16 January 2015. 8. By a letter of 13 February 2015 the applicants, invoking the Free Access to Information Act 1999, asked the Ministry of Justice about the method used to calculate the sum offered to them in the friendly settlement. On 17 March 2015 the applicants requested that the Ministry of Justice review its previous response under that Act. They attached the Government Agent’s letter of 18 November 2014 sent to them in the context of the friendly-settlement negotiations. They once again asked about the method used to calculate the sum offered to them for the friendly settlement.
9. On 31 March 2015 the applicants lodged an application to reopen the original proceedings before the Constitutional Court.