CtEDO
28.02.2017
Auto
CASE OF BIVOLARU v. ROMANIA
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
28.02.2017
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible;No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Reasonable suspicion);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-2 - Presumption of innocence);No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF BIVOLARU v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
Restul inadmisibil;Nici o încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (arestarea sau detenția legală;art. 5-1-c - Suspiciuni rezonabile);Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (arestarea sau detenția legală);Nr o încălcare a articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-2 - Presumarea nevinovăției);Nr o încălcare a articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și a vieții familiale (art. 8-1 - Respectarea vieții private);Dinune pecuniare - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral)
§ Cauze similare
5 cauze