CtEDO 28.02.2017 Auto

AFFAIRE BIVOLARU c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
28.02.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Partiellement irrecevable;Non-violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières;Article 5-1-c - Raisons plausibles de soupçonner);Violation de l'article 5 - Droit à la liberté et à la sûreté (Article 5-1 - Arrestation ou détention régulières);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-2 - Présomption d'innocence);Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel;Satisfaction équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Satisfaction équitable)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AFFAIRE BIVOLARU c. ROUMANIE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Parțial inadmisibilă;Neîncărcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea sau detenția periodică;art. 5-1-c - Motive plauzibile de suspectare); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-1 - Arestarea sau detenția periodică); Neîncălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-2 - Prezumția de nevinovăție); Neviolarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea vieții private);Defect material - cerere respinsă (art. 41 - Daune materiale;Satisfacție echitabilă);Prejudiciul moral - Reparație (art. 41 - Prejudecațiul moral;Sațiunea echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă