Sari la conținut
RO RU EN
Intrare Cont gratuit
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Instanța
Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Data
16 ianuarie 2025
Stat pârât
TUR
Articole
Articolul 10
Concluzia
  • Încălcare — Articolul 10

Gülmez și alții împotriva Turciei

Traducere în română Auto

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GÜLMEZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI (Bașvuru nr. 27499/20 și 6 alte cereri) KARAR STRAZBURG 16 ianuarie 2025 Această hotărâre poate fi modificată în anumite forme.Gülmez și Alții/Türkiye în cazul lui Bașkan Davor Derençinovici, Hâkimler Ediminas Sagatys, Stéphane Pça și Departamentul de Plângeri penale, a fost pronunțată în cadrul unei decizii a Comitetului pentru Plângeri Europene privind persoanele care au fost aduse la judecată în cadrul unei proceduri de judecată cu participarea Victorii Maradina Müdaci, 5 în cadrul unei decizii a Comitetului pentru Plângeri Europene privind persoanele care au fost aduse la judecată în cadrul unei proceduri de judecată cu participând la o procedură cu participarea Victorii Maradina Müdaci, 5 în cadrul unei decizii a Comitetului pentru acțiuni de judecată cu participarea persoanelor care au fost aduse la judecată în cadrul unei proceduri de judecată cu participare în cadrul unei proceduri de judecată cu participare în cadrul unei proceduri de judecată cu participare în cadrul unei proceduri de judecată cu participare în cadrul unei alte instanțe.

Curtea a constatat că nu există în prezent nicio cauză juridică care să permită să se stabilească dacă publicarea în scrisoarea reclamantelor constituie o intervenție în dreptul la libertatea de exprimare (a se vedea Sarıgül/Türkiye, no. 28691/05, § 43, 23 mai 2017, și Günana ve Diğerleri/Türkiye , no. 70934/10 și 4 alte cereri, §§ 60-61, 20 noiembrie 2018).8 Curtea a constatat că nu există în prezent nicio cauză juridică care să permită să se stabilească dacă nu există nicio cauză juridică (a se vedea Günana ve Diğerleri, anularea de mai sus, § 67, și, de asemenea, Murat Türk/Türkiye [Komite], no. 20686/19, § 14, 5 aprilie 2022) și a amintit că în cazul în care există o reclamație în legătură cu o cauză specifică, nu există nicio cauză juridică care să permită să se stabilească o cauză similară (a se vedea Anularea de mai sus, anularea de la §§ 689-69 și anularea de la § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS,

§ 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din MULS, § 10 din În urma unei decizii de la Curtea de Apel, care a considerat că constatarea încălcării constituie o despăgubire echitabilă pentru prejudiciul moral suferit de către solicitanți și consideră, de asemenea, că este adecvată plata unor solicitanți a cheltuielilor și cheltuielilor pentru anumite solicitanți a cheltuielilor menționate în tabelul de mai jos.

BU GEREKÇELERLE, MAHKEME, OY BİRLİĞİYLE, unificările de solicitanți; că cererile sunt acceptabile; că aplicarea unei pedepse cu scadență de la administrația penală a Curții de Apel a fost pusă în aplicare în termen de trei luni de la data încheierii perioadei menționate la art. 10 din decembrie 2025; că compensarea pentru orice prejudiciu cu scadență de la stabilirea pedepsei cu scadență de la administrația penală a Curții de Apel a fost pusă în aplicare în termen de trei luni de la data încheierii perioadei menționate la art. 10 din decembrie 2025; că compensarea pentru orice prejudiciu cu scadență cu scadență de la stabilirea pedepsei cu scadență cu scadență de la data încheierii perioadei menționate la art. 93/21 din decembrie 2025; că nu a fost obținută nicio despăgubire pentru orice prejudiciu cu scadență cu scadență de la administrația penală a Curții de Apel (încădere la data încheierii perioadei de 3 luni de martie) la data încheiată la data încheiată la data încheierii perioadei de 3 decembrie 2025,

Curții de la data în care a Curtea de Apel a Curții de Apel a Curții de Apel a Curții de la Curtea Europeană (nr. Lista de cereri privind plângerile în temeiul art. 10 § 1 (înregistrare de către conducerea Cază Infaz Kurumu) Seria nr. de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de

cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere de cerere 5275 Curtea de Apel 44 § 3 (1) din Legea Curții, 5275 § 3 din Legea Curții, 62 § 3 din Legea Curții, 5275 General oda ceră să se arate activitățile unei organizații juridice, să se folosească articolele scrise pentru instruirea membrilor organizației juridice, să se comunice între deținuți - 16615/21 19/03/2021 Șerafettin DEMİR 1991 Mahmut Kaçan Van Yüksek Güvenkemikli Ceza İnfazumu 10/05/2019 No. 2019/155 și 05/08/2019 No. 2019/218 Oferă sprijin pentru unele dintre sursele de informații din cărțile Curții: 14/01/2021 General oda ceră să se arate activitățile unei organizații juridice, 52 § 3 din Legea Curții, 52 § 3 din Legea Curții, 52 § 5 din Legea Curții, 52 § 5 din Legea Curții, 52 § 5 din Legea Curții, 52 § 5 din Legea Curții, 52 § 5 din Legea Curții, 52 § 5 din Legea Curții, 52 § 5 din Legea Curții, 52 § 5 din Legea Curții, 52 § 5 din Legea Curtea Curții, 52 § 6 din Legea Curtea Curții, 52 § 6 din Legea Curtea Curții, 52 § 6 din Legea Curtea Curții,

52 § 6 din Legea Curtea Curții, 52 § 6 din Legea Curtea Curții, 52 § 6 din Legea Curtea Curții, 52 § 6 din Legea Curtea Curții, 52 § 6 din Legea Curtea Curtea Curții, 52 § 6 din Legea, 52 § 6 din Legea Curtea Curtea Curții, 52 § 6 din Legea, 52 § 7 din Legea Curtea Curtea Curții, 52 § 7 din Legea, 52 § 7 din Legea, 52 § 7 din Legea Curtea Curtea Curtea Curții, 52 § 7 din Curtea Curtea Curtea, 52 § 7 din Curtea Curtea Curtea Curții, 52 § 7 din Curtea Curtea Curtea, 52 § 7 din Curtea Curtea Curtea Curtea Curtea Curții, 52 § 7 din Curtea Curtea Curtea Curtea Curtea Curtea Curtea Cur 27/04/2018 No. 2018/313 Hotărârea Curții Anayasa: 18/03/2022 2066'da Türkiye'de trecut un istoric politic (care include o tentativă de lovitură de stat împotriva unui krala) konu alan kurgu eser 5275 numărate 68 § 3 art. 68 din Legea; pentru İnceleme aileyesine el yazısı textin trimiterea textului Terörgütleri lehine propaganda organizată poate fi provocată conținut adecvat - 38129/22 20/07/2022 Mehmet Emin SIRÇA 1976 Tekirdağ F Tipul Ceza İnfazumu Kursuz 08/06/2018 No. 2018/1199 Anayasa Curtea Anayasa Hotărârea: 23/02/2022, tebliğ data: 30/03/2022 Cartea de poezii 5275 numărate 68 § 3 art. 68 din Legea;

Editörul poate fi controlat pentru trimiterea textului de propagandă organizată de terörgütleri lehine propaganda organizată poate fi provocată de alte motive - Tersuzsuzsuzsuz organizarea și alte tipuri de conținut adecvat - Bașvârșii pot fi păstrate în orice fel de curtea de justiție Bașsuz organizare - Bașvârșită [1]

Hotărâri asemănătoare

CtEDO22.01.2026
CASE OF TÜRK AND OTHERS v. TÜRKİYE
CtEDO09.12.2025
CASE OF TURAN v. TÜRKİYE
CtEDO10.06.2025
CASE OF ALTUN AND OTHERS v. TÜRKİYE
CtEDO14.10.2025
CASE OF BUDAK AND OTHERS v. TÜRKİYE
CtEDO07.11.2024
DENİZ AND OTHERS v. TÜRKİYE

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.

Creați un cont gratuit Am deja cont