GARCIA GONZALEZ v. SPAIN

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la dreptul reclamantului la procedurile adversare și egalitatea armelor în cadrul procedurilor penale instituite după moartea soțului ei într-un accident de avion. Reclamantul a apărut ca parte în cadrul acestei proceduri. În urma observațiilor procurorului, Audiencia Provincial a hotărât să anuleze cazul, fără a da posibilitatea părților la procedura de a face comentarii asupra observațiilor depuse. art. 6 § 1 din Convenție se aplică procedurii în acest caz? În special, reclamantul, care a avut statutul de victimă/partidă lezidă în cadrul procedurii penale, urmărește cererile civile în acest caz pentru a pune în joc membrul civil al articolului 6 § 1? Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, având în vedere că Provincial Audiencia a decis să anuleze cazul fără a oferi părților la procedura posibilitatea de a formula observații cu privire la observațiile depuse de procuror?

Communicated on 10 March 2017

THIRD SECTION

Application no. 65107/16

Rosa GRACIA GONZALEZ

against Spain

lodged on 21 October 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s right to adversarial proceedings and equality of arms in the framework of criminal proceedings instituted after her husband’s death in an aeroplane crash. The applicant appeared as a party in the said proceedings. Following the Prosecutor’s observations, the

Audiencia Provincial

decided to strike the case out, without giving the opportunity to the parties to the proceedings to comment on the observations filed.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Was Article 6 § 1 of the Convention applicable to the proceedings in the present case? In particular, did the applicant, who had victim/injured-party status in the criminal proceedings, pursue civil claims in that case so as to bring the civil limb of Article 6 § 1 into play?

2.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of her civil rights and obligations in accordance with Article 6 § 1 of the Convention, having regard that the

Audiencia Provincial

decided to strike the case out without giving the opportunity to the parties to the proceedings to comment on the observations filed by the Prosecutor?