Trendafilovski împotriva Macedoniei de Nord

Comunicat la 14 martie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 59119/15 Stefan TRENDAFILOVSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei depusă la 23 noiembrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Stefan Trendafilovski, este un cetățean macedonean născut în 1993 și locuiește în Kumanovo. El este reprezentat în fața Curții de către dl V. Stojanovski, avocat practicant în Skopie. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 3 decembrie 2014, reclamantul a participat la o partidă de familie în apartamentul tatălui său din Kumanovo. La aproximativ 10 p.m., trei ofițeri de poliție au sosit la apartament ca răspuns la o plângere de muzică tare și comportament necorespunzător și comentarii de către oaspeți la partid.

A existat o discuție între ofițerii de poliție și tatăl reclamantului la intrarea apartamentului. Vecinii de altă parte au confirmat ofițerii de poliție declarația reclamantului că partidul nu a fost zgomotos. Ofițerii de poliție le-au ordonat să nu intervină și să se întoarcă acasă. Reclamantul a reacționat la comportamentul ofițerilor de poliție. Apoi, un ofițer de poliție a răsturnat brațul reclamantului la spate și a început să-l insulte și să-l trateze rău. Piept și într-un tricou, reclamantul a fost dus la secția locală de poliție unde se presupune că a continuat maltraturile fizice și psihice. Reclamantul nu a fost furnizat asistență medicală, în ciuda cererii sale explicite în acest sens.

Reclamantul a rămas în custodie de poliție timp de patru ore. După ce a fost eliberat, el a vizitat un medic. Potrivit unui certificat medical din 4 decembrie 2014, el a fost diagnosticat ca suferind de traumatisme post-stress și a avut o zgârietură pe spate în jos. Reclamantul s-a plâns la Ministerul Sectorului Internului pentru Control Intern și Standardele Profesionale. Într-o scrisoare din 16 decembrie 2014, Departamentul l-a informat că nu au existat dovezi în sprijinul acuzațiilor sale de brutalitate polițistă. În răspunsul la prezentarea reclamantului, la 10 februarie 2015 poliția Kumanovo a declarat că reclamantul, la momentul respectiv, a fost intoxicat (2,02% alcool din sânge); a reacționat într-un mod neregulat; a refuzat să se identifice; și a refuzat să refuze muzica, pentru care a fost instituită o procedură sumară împotriva acestuia.

Nu s-a prezentat nicio informație cu privire la rezultatul procedurii respective. La 3 martie 2015, reclamantul a depus o plângere penală acuzând un ofițer de poliție de identitate necunoscută de privare ilegală a libertății sale, tortură și maltraturi. În sprijinul acestuia a prezentat o copie a certificatului medical de mai sus și a solicitat ca procurorul public să primească dovezi de la patru martori. El a furnizat detaliile lor de contact. Reclamantul a prezentat mai multe declarații scrise de vecini și tatăl său date între 10 ianuarie și 16 octombrie 2015, în care au confirmat că, în timpul arestării brațului reclamantului a fost răsturnat în spatele său și ofițerii de poliție l-au lovit pe cap și pe spate.

Nu s-a furnizat informații privind dacă reclamantul a prezentat aceste declarații procurorului public. Cu o scrisoare din 9 iunie 2015, procurorul public a informat reclamantul că a fost făcută o „rezoluție” că nu a existat nici o dovadă a unei infracțiuni supuse urmăririi publice. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că a fost tratat rău, insultat și amenințat de poliție. Reclamantul a fost supus la tratament interzis de art. 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Communicated on 14 March 2017

FIRST SECTION

Application no. 59119/15 Stefan TRENDAFILOVSKI against the former Yugoslav Republic of Macedonia lodged on 23 November 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Stefan Trendafilovski, is a Macedonian national who was born in 1993 and lives in Kumanovo. He is represented before the Court by Mr V. Stojanovski, a lawyer practising in Skopje. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 3 December 2014 the applicant attended a family party in his father’s apartment in Kumanovo. At about 10 p.m. three police officers arrived at the apartment in reply to a complaint of loud music and inappropriate behaviour and comments by guests at the party. There was an argument between the police officers and the applicant’s father at the entrance of the apartment. Next-door neighbours confirmed to the police officers the applicant’s statement that the party had not been noisy.

The police officers ordered them not to interfere and to go back home. The applicant reacted to the behaviour of the police officers. Then, a police officer twisted the applicant’s arm behind his back and started insulting and ill-treating him. Barefoot and in a T-shirt, the applicant was taken to the local police station where physical and mental ill-treatment allegedly continued. The applicant was not provided medical assistance, notwithstanding his explicit request in this connection. The applicant remained in police custody for four hours. After being released, he visited a doctor. According to a medical certificate of 4 December 2014, he was diagnosed as suffering from post-stress trauma and had a scratch on his lower back.

The applicant also complained of pains in his head and back. The applicant complained to the Ministry of the Interior’s Sector for Internal Control and Professional Standards. In a letter of 16 December 2014, the Department informed him that there had been no evidence in support of his allegations of police brutality. In reply to the applicant’s submission, on 10 February 2015 the Kumanovo police stated that the applicant, at the time, had been intoxicated (2.02% blood alcohol level); had reacted in an unruly fashion; had refused to identify himself; and had refused to turn down the music, for which summary proceedings had been instituted against him. No information was submitted as to the outcome of those proceedings.

On 3 March 2015 the applicant filed a criminal complaint accusing a police officer of unknown identity of unlawful deprivation of his liberty, torture and ill-treatment. In support he submitted a copy of the above medical certificate and sought that the public prosecutor took evidence from four witnesses. He provided their contact details. The applicant submitted several written statements by neighbours and his father given between 10 January and 16 October 2015, in which they had confirmed that during the arrest the applicant’s arm had been twisted behind his back and police officers had hit him on the head and back. No information was provided as to whether the applicant had submitted these statements to the public prosecutor.

With a letter of 9 June 2015, the public prosecutor informed the applicant that a “resolution” had been made that there had been no evidence of an offence subject to State prosecution. COMPLAINT The applicant complains under Article 3 of the Convention that he was ill-treated, insulted and threatened by the police.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to treatment prohibited by Article 3 of the Convention? 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?