Enücük împotriva Turciei

Decizia nr. 36981/12 Nimet ENÜCÜK împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 16 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunea, având în vedere cererea depusă la 16 aprilie 2012, Având în vedere declarația prezentată de Guvernul contestat cere Curtea să elimine cererea din lista cazurilor și răspunsul reclamantului la aceste declarații, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, dl Nimet Enücük, este un național turc, care s-a născut în 1984 și trăiește în Istanbul. Declararea reclamantului în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preventive a fost comunicată Guvernului turc („Guvernului”).

După negocierile încheiate fără succes, Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemei formulate de această plângere. Ei au solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. Guvernul a recunoscut lungimea excesivă a detenției anterioare, oferindu-se să plătească reclamantului 3.400 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral și a invitat Curtea să elimine cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din convenție. Suma ar fi convertită în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 aprilie 2017. Karen Reid Nebojša Vučinić Președintele grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 36981/12 Nimet ENÜCÜK against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 16 March 2017 as a Committee composed of: Nebojša Vučinić, President, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 April 2012, Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declarations, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Nimet Enücük, is a Turkish national, who was born in 1984 and lives in Istanbul. The applicant’s complaint under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention was communicated to the Turkish Government (“the Government”). After unsuccessful friendly-settlement negotiations, the Government submitted a declaration with a view to resolving the issue raised by this complaint. They further requested the Court to strike out the application. The Government acknowledged the excessive length of pre-trial detention. They offered to pay the applicant 3,400 euros to cover any and all non-pecuniary damage and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.

The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration. THE LAW The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 6 April 2017. Karen Reid Nebojša Vučinić Registrar President