GENÇ AND OTHERS v. TURKEY

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 38890/10 Murat GENÇ împotriva Turciei și alte 6 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 1 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Nebojša Vučinić, președinte, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție privind durata excesivă a detenției preventive au fost comunicate guvernului turc („Guvernului”).

În unele dintre cererile, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei în cazul în care nu se plătesc aceste sume în perioada de trei luni menționată mai sus, guvernul se angajează să plătească pe acestea dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plățile vor constitui rezoluția finală a cauzelor. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 septembrie 2016. Hasan Bakırcı Nebojša Președintele adjunct al Registrului Vučinić Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii / Data înregistrării Denumirea reprezentantului și locația Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru prejudiciu moral pentru solicitant/familiar (în euro) [i] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) [ii] 38890/10 10/05/2010 Murat GENÇ 1969 Erbil Mehmet Istanbul 21/06/2016 05/02/2016 6.900 500 47641/10 15/07/2010 Suat ÇALIȘKAN 1981 Kaya Abdulhakim Istanbul Art. (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - Lipsa de comunicare a avizului procurorului public (A se vedea Altınok v. Turcia),

Art. (5) - lipsa sau inadecvată a compensației pentru arestarea ilegală sau detenție - Să fie comunicată în legătură cu art. 5 §§ 3 și 21/06/2016 04/04/2016 4.800 500 40468/11 17/01/2011 Ahmet KÖTEN 1980 21/06/2016 04/03/2016 4000 50983/11 13/06/2011 Fehim DAפDANA 1976 Kaya Abdulhakim Istanbul Art. (4) - lungimea excesivă a revizuirii judiciare a detenției - necomunicarea a avizului procurorului public (Altınok c. Turcia) 21/06/2016 04/04/2016 4.500 500 72832/11 10/11/2011 Canan TİKVA 1980 Bıçakcı Can Istanbul 21/06/2016 03/02/2016 2.600 500 63884/12 02/08/2012 Nurican AKKALE 1991 Çalıșcı Hüseyin Istanbul Art. (5) - lipsa sau inadecvată a compensației pentru arestarea sau detenția ilegală - Această plângere ar trebui comunicată în legătură cu plângerea formulată în temeiul art. 5 § 21/06/2016 12/02/2016 2.400 500 78019/12 06/09/2012 İbrahim BALANDI 1975 Çalıșcı Hüseyin Istanbul Art. (5) - lipsa sau inadecvata a compensatiei pentru arestarea sau detentia ilegala.

21/06/2016 12/02/2016 3.000 500 [i] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților. [ii] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

SECOND SECTION

DECISION Application no. 38890/10 Murat GENÇ against Turkey and 6 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 1 September 2016 as a Committee composed of: Nebojša Vučinić, President, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, judges, and Hasan Bakırcı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 5 § 3 of the Convention concerning the excessive length of pre-trial detention were communicated to the Turkish Government (“the Government”). In some of the applications, complaints based on the same facts were also communicated under other provisions of the Convention. The Court received friendly-settlement declarations under which the applicants agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to these applications, subject to an undertaking by the Government to pay them the amounts detailed in the appended table. These amounts will be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision.

In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 22 September 2016. Hasan Bakırcı Nebojša Vučinić Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth / Date of registration Representative name and location Other complaints under well-established case-law Date of receipt of Government declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant / household (in euros) [i] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [ii] 38890/10 10/05/2010 Murat GENÇ 1969 Erbil Mehmet Istanbul 21/06/2016 05/02/2016 6,900 500 47641/10 15/07/2010 Suat ÇALIȘKAN 1981 Kaya Abdulhakim Istanbul Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - The lack of communication of the public prosecutor’s opinion.

(See Altınok v. Turkey), Art. 5 (5) - lack of, or inadequate, compensation for unlawful arrest or detention - To be communicated in connection with Article 5 §§ 3 and 4. 21/06/2016 04/04/2016 4,800 500 40468/11 17/01/2011 Ahmet KÖTEN 1980 21/06/2016 04/03/2016 4,000 50983/11 13/06/2011 Fehim DAĞDANA 1976 Kaya Abdulhakim Istanbul Art. 5 (4) - excessive length of judicial review of detention - non-communication of the public prosecutor’s opinion (Altınok v. Turkey) 21/06/2016 04/04/2016 4,500 500 72832/11 10/11/2011 Canan TİKVA 1980 Bıçakcı Can Istanbul 21/06/2016 03/02/2016 2,600 500 63884/12 02/08/2012 Nurican AKKALE 1991 Çalıșcı Hüseyin Istanbul Art. 5 (5) - lack of, or inadequate, compensation for unlawful arrest or detention - This complaint should be communicated in connection with the complaint raised under Article 5 § 3. 21/06/2016 12/02/2016 2,400 500 78019/12 06/09/2012 İbrahim BALANDI 1975 Çalıșcı Hüseyin Istanbul Art. 5 (5) - lack of, or inadequate, compensation for unlawful arrest or detention.

21/06/2016 12/02/2016 3,000 500 [i] Plus any tax that may be chargeable to the applicants. [ii] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.