SOLIMENE AND CICCIMARRA v. ITALY

Comunicat la 23 martie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 48049/15 Carlo SOLIMENE și Fabio CICCIMARRA împotriva Italiei depusă la 15 septembrie 2015 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții sunt ofițeri ai legii care au fost acuzați de o serie de infracțiuni penale din cauza rolului lor în operațiunile de poliție în ceea ce privește o demonstrație „anti-globalizare” care a avut loc la Napoli în 2001. Procedura penală în urma acesteia s-a încheiat în întrerupere din cauza expirării perioadelor de limitare legală pentru toate infracțiunile în cauză. Presupunerea de nevinovăție, garantată de art. 6 § 2 din Convenție, a fost respectată în acest caz (a se vedea Allen c. Regatul Unit [GC], nr. 25424/09, §§ 92-104, CEDO 2013)? În special, deciziile instanțelor interne reflectă opinia că reclamanții au fost vinovați, în ciuda absenței unei constatări oficiale de vinovăție?

Communicated on 23 March 2017

FIRST SECTION

Application no. 48049/15 Carlo SOLIMENE and Fabio CICCIMARRA against Italy lodged on 15 September 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants are senior law-enforcement officers who were charged with a number of criminal offences on account of their role in police operations concerning an “anti-globalisation” demonstration which took place in Naples in 2001. The ensuing criminal proceedings ended in discontinuation due to the expiry of statutory limitation periods for all of the offences concerned. QUESTION tO THE PARTIES Was the presumption of innocence, guaranteed by Article 6 § 2 of the Convention, respected in the present case (see Allen v. the United Kingdom [GC], no. 25424/09, §§ 92-104, ECHR 2013)? In particular, do the decisions of the domestic courts reflect the opinion that the applicants were guilty, notwithstanding the absence of a formal finding of guilt?