Blagojević împotriva Serbiei

Reclamantul s-a născut în 1951 și trăiește în Kragujevac. La 13 iulie 2006, reclamantul a depus o procedură civilă împreună cu alte 18 persoane la Curtea Municipală Kragujevac împotriva fostului său angajator Telekom Srbija AD Beograd, cerând plata fondurilor din profit realizate în 2005. Reprezentantul anterior al reclamantului nu a participat la prima audiere preliminară stabilită pentru 15 noiembrie 2006, deoarece el a fost eliminat din registrul avocatului în mai 2006. Reclamantul a numit prezentul reprezentant la 25 ianuarie 2007. Audierea preliminară a avut loc la 13 februarie 2007. La 27 august 2007, procedurile au fost separate pentru fiecare dintre reclamanții în cauză.

10. Audierea preliminară a avut loc la 21 martie 2008. 11. În perioada cuprinsă între 21 octombrie 2008 și 29 aprilie 2011 s-au amânat șapte din opt audieri din diferite motive, în principal din cauza faptului că reprezentanții din ambele părți au furnizat noi observații și dovezi și pe propunerea ambelor părți din cauza eficienței costurilor procedurii. 12. La 29 aprilie 2011, Tribunalul de Primă Instanță Kragujevac a hotărât împotriva reclamantului. 13. La 20 februarie 2012, Curtea de Apel Kragujevac a susținut această hotărâre. 14. La 27 iunie 2013, Curtea Constituțională a respins recursul reclamantului.

5. The applicant was born in 1951 and lives in Kragujevac. 6. On 13 July 2006 the applicant filed a civil suit together with 18 other persons with the Kragujevac Municipal Court against his former employer Telekom Srbija AD Beograd requesting the payment of funds from profit made in 2005. 7. The applicant’s previous representative did not attend first preliminary hearing fixed for 15 November 2006, since he had been deleted from the register of the attorneys–at-law in May 2006. The applicant appointed the present representative on 25 January 2007. 8. The preliminary hearing was held on 13 February 2007. 9. On 27 August 2007 the proceedings were split to separate proceedings for each of the plaintiffs concerned.

10. The preliminary hearing was held on 21 March 2008. 11. Within the period from 21 October 2008 until 29 April 2011 seven out of eight hearings were postponed for various reasons, mainly because the representatives on the both sides provided new submissions and evidence and on the proposal of both sides due to the cost-efficiency of the proceedings. 12. On 29 April 2011 the Kragujevac First Instance Court ruled against the applicant. 13. On 20 February 2012 the Kragujevac Appeals Court upheld that judgment. 14. On 27 June 2013 the Constitutional Court rejected the applicant’s appeal.