Armeanu și Vacarciuc împotriva Republicii Moldova

Comunicat la 30 martie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 47861/12 Liviu ARMEAUNU și Dinu VACARCIUC împotriva Republicii Moldova, introdusă la 20 iulie 2012 OBIECTUL L În conformitate cu certificatele medicale întocmite în ziua următoare faptelor, cei doi solicitanți prezentau, printre altele, traumatisme craniene asociate cu contuzii cerebrale și contuzii ale țesuturilor moi ale capului. În cele din urmă, Tribunalul de Primă Instanță i-a condamnat pe cei doi polițiști care i-au arestat pe reclamanți. Cu toate acestea, instanța de apel din Chișinău a decis să închidă procedura pentru vicii de formă. Aceasta a indicat în special faptul că poliția fusese pusă sub acuzare în afara termenelor legale în acest scop și că, în plus, drepturile la apărare nu au fost respectate în cadrul procedurii și în faza judiciară a procesului.

Această decizie a fost confirmată de Curtea Supremă de Justiție la 6 martie 2012. În fața Curții, reclamanții ridică obiecțiuni întemeiate pe componentele materiale și procedurale ale articolului 3 din convenție. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Au fost supuși, cu încălcarea articolului 3 din convenție, tratamentelor inumane sau degradante Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din convenție) Labita c. Italia [GC], nr 26772/95, CEDO 2000-IV), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele prevăzute la art. 3 din convenție

Communiquée le 30 mars 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 47861/12 Liviu ARMEANU et Dinu VACARCIUC contre la République de Moldova introduite le 20 juillet 2012

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne des allégations de mauvais traitements qui auraient été infligés aux requérants lors de l’arrestation et de la garde à vue. Selon des attestations médicales établies le lendemain des faits, les deux requérants présentaient, entre autres, des traumatismes crâniens associés à des commotions cérébrales ainsi que des contusions des tissus mous de la tête. Par la suite, le tribunal de première instance jugea coupables d’abus de pouvoir les deux policiers ayant arrêté les requérants. Cependant, la cour d’appel de Chișinău décida de clore la procédure pour vices de forme. Elle indiqua notamment que les policiers avaient été mis en examen en dehors des délais légaux impartis à cet effet et que, de surcroît, les droits de la défense n’avaient pas été respectés lors de l’investigation de l’affaire ainsi que lors de la phase judiciaire du procès.

Cette décision fut confirmée par la Cour suprême de justice le 6 mars 2012. Devant la Cour, les requérants soulèvent des griefs tirés des volets matériel et procédural de l’article 3 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants ? 2. Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, CEDH 2000-IV), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ?