CIOBOTARU AND CARABEȚ v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE DECIZIE NR. 31335/16 și 31336/16 George Cătălin CIOBOTARU împotriva României și Anatolie CARABEȚ împotriva României (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 30 martie 2017 în calitate de comitet al compusului: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat.

Reclamanții au fost reprezentați de dna Ionelă Mărgărit, avocat care practică la București. Plângerile reclamanților în temeiul art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate Guvernului României („Governul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. 35 din Convenție, și în special cu termenul de șase luni stabilit prin art. 35 § 1 din Convenție. În special, Curtea constată că reclamanții se plâng de condițiile de detenție inadecvate în locurile în care au îndeplinit sentința până la 23 aprilie 2015 și, respectiv, 17 noiembrie 2015. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că cererile sunt inadmisibile pentru nerespectarea normei de șase luni prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 4 mai 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele Registrului Apendice Solicitații depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții necorespunzătoare de detenție) Nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și a locării Perioada de locație a instalației în cauză prin cererea 31335/16 28/05/2016 George Cătălin Ciobotaru 05/05/1992 Mărgărit Ionela București Penitenciarii Tichilești și Galați 02/05/2011 până la 23/04/2015 31336/16 28/05/2016 Anatolie Carabeț 15/11/1978 Mărgărit Ionela București Penitenciarii Galați și Brăila 28/02/2014 până la 17/11/2015

FOURTH SECTION

DECISION Applications nos. 31335/16 and 31336/16 George Cătălin CIOBOTARU against Romania and Anatolie CARABEȚ against Romania (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 30 March 2017 as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table. The applicants were represented by Ms Ionela Mărgărit, a lawyer practising in Bucharest. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”). THE LAW A. The joinder of the cases Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. B. Complaints under Article 3 of the Convention In the present applications, having examined all the material before it, the Court must first determine whether the applicants complied with Article 35 of the Convention, and specifically with the six-month time-limit established by Article 35 § 1 of the Convention.

In particular, the Court notes that the applicants are complaining about the inadequate conditions of detention in the places in which they have served the sentence until 23 April 2015 and 17 November 2015, respectively. The complaints were lodged with the Court on 28 May 2016. In view of the above, the Court finds that the applications are inadmissible for non ‑ compliance with the six-month rule set out in Article 35 § 1 of the Convention and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 4 May 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Registrar President APPENDIX Applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Period concerned by the application 31335/16 28/05/2016 George Cătălin Ciobotaru 05/05/1992 Mărgărit Ionela Bucharest Penitentiaries of Tichilești and Galați 02/05/2011 to 23/04/2015 31336/16 28/05/2016 Anatolie Carabeț 15/11/1978 Mărgărit Ionela Bucharest Penitentiaries of Galați and Brăila 28/02/2014 to 17/11/2015