Sari la conținut
CtEDO 27.04.2017 Auto

RUSU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
27.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
RUSU v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 58137/15 Vasile RUS împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care așezează la 27 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă mai sus la data indicată în tabelul anexat, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile relevante ale cererii sunt prezentate în tabelul adăugat. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernul”). În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea trebuie să stabilească în primul rând dacă reclamantul a respectat art. 35 din Convenție și, în special, termenul de șase luni stabilit prin art. 35 § 1 din Convenție.

În special, Curtea constată că reclamantul se plânge în legătură cu condițiile de detenție inadecvate în care a îndeplinit sentința până la 24 ianuarie 2014. 35 § 1 din Convenție și trebuie respins în conformitate cu art. 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Eliberată în limba engleză și notificată în scris la 18 mai 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele Registrului APPENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul art. 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nu.

Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Inspectorare 17/03/2012 la 17/04/2012 0 an(s) și 2 luni(s) Penitenciarul Bacău 17/04/2012 la 10/10/2012 0 an(s) și 6 lună(s) Iași Penitenciarul 10/10/2012 la 24/01/2014 1 an(i) și 3 luni(i) și 15 zile(i) 2,4 m2 1,3 m2 1,3 m2 suprapopulare, lipsă de suprapopulare de mobilă, celula insalubre, infestare a celulei cu insecte, calitatea proaspătă a alimentelor, suprapopularea insuficientă a instalațiilor sanitare, facilități sanitare insuficiente, lumină insuficientă, infestare a celulei cu insecte și șobolani

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-09-01
0,95
RUSU v. ROMANIA
), care așeză la 1 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă
CtEDO 2017-03-16
0,95
BURCĂ AND OTHERS v. ROMANIA
e Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plățile vor constitui rezoluția finală a cauzelor. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singu
CtEDO 2017-01-12
0,94
STĂNICĂ AND OTHERS v. ROMANIA
i rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se satisface faptul că
CtEDO 2017-05-18
0,94
TOADER AND OTHERS v. ROMANIA
similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omulu
CtEDO 2017-03-16
0,94
POPA AND OTHERS v. ROMANIA
luția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia notă de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se satisface faptul că soluți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă