Sari la conținut
CtEDO 16.03.2017 Auto

BURCĂ AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
16.03.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Partly struck out of the list
  • Partly inadmissible
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BURCĂ AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 12835/15 Petru BURCĂ împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 16 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

În unele dintre cereri, plângerile bazate pe aceleași fapte au fost comunicate, de asemenea, în temeiul altor dispoziții ale Convenției. Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei în cazul în care nu se plătesc aceste sume în perioada de trei luni menționată mai sus, guvernul se angajează să plătească pe acestea dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plățile vor constitui rezoluția finală a cauzelor. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Se satisface faptul că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile din aceasta, și nu constată motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă în ceea ce privește plângerile privind condițiile inadecvate de detenție. Reclamanții în cazurile nr. 12835/15 și 13014/16 au formulat și alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție.

Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri fie nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile sale. În consecință, această parte a cererilor nr. 12835/15 și 13014/16 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile privind condițiile inadecvate de detenție; Declară restul cererilor nr. 12835/15 și 13014/16 inadmisibil.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 aprilie 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele grefierului ANNEXĂ Nr. Cerere No. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamanților Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 12835/15 30/06/2015 Petru Burcă 13/08/1961 14/11/2016 30/09/2016 10,800 44337/15 22/01/2016 Gheorghe Cocoș 10/11/1971 Irina-Maria Peter București 13/12/2016 04/11/2016 15.000 1371/16 28/01/2016 Adrian-Constantin Milu 26/11/1971 14/11/2016 28/09/2016 3,200 1407/16 30/01/2016 Vasile Țîrcoman 31/05/1968 Irina-Maria Peter București 14/11/2016 30/09/2016 4.400 13014/16 31/03/2016 Vasile Toma 11/08/1984 16/11/2016 22/11/2016 4.700 [i] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-03-08
0,97
BACRIȚĂ AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secție DECIZIE Nr. 4849/16 Remus BACRIȚĂ împotriva României și a altor 24 de cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 8 martie 2018 în calitate de comitet al comitetului
CtEDO 2017-03-16
0,97
BRATU AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 34151/16 Florin BRATU împotriva României și alte 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 16 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Vinc
CtEDO 2017-01-12
0,97
MUTI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 15661/16 Sorin MUTI împotriva României și alte 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincen
CtEDO 2017-03-02
0,97
FLOREA AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE Nr. 23755/15 Ion FLOREA împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 2 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Vince
CtEDO 2017-03-30
0,97
ILIESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33090/15 George Sebastian ILISCU împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 30 martie 2017 în calitate de comitet compu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă