Sari la conținut
CtEDO 16.03.2017 Auto

BRATU AND OTHERS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
16.03.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BRATU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

A doua secțiune DECIZIE nr. 34151/16 Florin BRATU împotriva României și alte 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 16 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat. 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”).

Curtea a primit declarații prietenoase în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva României în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti sumele detaliate în tabelul adăugat. Aceste sume vor fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în cele trei luni menționate anterior. Perioada lunii, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru acestea, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 aprilie 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele Registrului APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [i] 34151/16 04/08/2016 Florin Bratu 11/02/1977 06/02/2017 10/01/2017 400 41013/16 11/08/2016 Mircea Marcu 20/01/1970 Irina-Maria Peter București 06/02/2017 19/10/2016 400 43920/16 11/08/2016 Mihai-Nicolae Văcărăscu 08/11/1985 06/02/2017 10/10/2016 200 44348/16 25/07/2016 Mihai-Ioan Cin 13/08/1986 Vasile Rareș Biro Satu Mare 06/02/2017 10/10/2016 300 45103/16 26/07/2016 Dumitru Cîrstenoiu 28/10/1979 Ionella Mărgărit București 06/02/2017 26/10/2016 700 [i] În plus, orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-01-12
0,98
MUTI AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 15661/16 Sorin MUTI împotriva României și alte 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 12 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincen
CtEDO 2017-03-02
0,98
FLOREA AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE Nr. 23755/15 Ion FLOREA împotriva României și a altor 3 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 2 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Vince
CtEDO 2017-03-30
0,98
ILIESCU AND OTHERS v. ROMANIA
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 33090/15 George Sebastian ILISCU împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 30 martie 2017 în calitate de comitet compu
CtEDO 2017-01-12
0,97
CRISTIAN AND OTHERS v. ROMANIA
A doua secțiune DECIZIE nr. 50506/15 Marian CRISTIAN împotriva României și alte 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința la 12 ianuarie 2017 în calitate de comitet compus din: Vin
CtEDO 2017-03-30
0,97
CIOBAN AND OTHERS v. ROMANIA
Cea decizia nr. 18404/15, Daniel-Sorin CIOBAN, împotriva României și a altor 9 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 30 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Vinc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă