GORBATYKH v. RUSSIA

Decizia nr. 4902/08 Oleg Vitalievich GORBATYKH împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 30 martie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, Președintele, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 decembrie 2007, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile relevante ale cererii sunt prezentate în tabelul anexat. 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor penale au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). Reclamantul a formulat, de asemenea, o plângere în temeiul articolului 3 din Convenție.

În prezenta cerere, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că din motivele menționate mai jos, guvernul contestat nu poate fi considerat responsabil pentru întârzierile care au avut loc în procesul de examinare a cazului penal al reclamantului.

În special, Curtea constată că având în vedere lungimea generală a procedurii, complexitatea relevantă a cauzei, comportamentul reclamantului și al autorităților, inclusiv diligencia pe care le-au manifestat în timp ce se ocupă de cazurile, precum și nivelul competenței implicate, durata procedurii nu a fost excesivă și a îndeplinit cerințele de „tempă rațională” (a se vedea, printre altele, Nikitin v. Rusia (dec.), nr. 50178/99, ECHR 13/11/2003; Stukalova v. Rusia (dec.), nr. 58292/00, ECHR 19/10/2004; Zenevich v. Rusia (dec.), nr. 4567/02, ECHR 06/07/2006; Mironov v. Rusia (dec.), nr. 22625/02, ECHR 05/10/2006; Kupreyanov v. Rusia (dec.), nr. 21158/05, ECHR 12/02/2009; Lyakhevich v. Rusia (dec.), nr. 26704/02, ECHR 12/11/2013; Burmistrova v. Rusia (dec.), nr. 887/06, CEDH 17/02/2015).

Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea este întemeiată în mod evident și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Curtea a examinat cererea și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunea reclamată este în competența sa, această plângere fie nu îndeplinește criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolurile acestora. Rezultă că această parte a cererii trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă.

Adoptată în engleză și notificată în scris la 4 mai 2017. Karen Reid Luis López Guerra Președintele Registrului APPENDIX Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Sfârșitul procedurii Lungime totală Nivelul jurisdicției 4902/08 14/12/2007 Oleg Vitalievich Gorbatykh 09/06/1965 23/04/2003 18/06/2007 4 ani(i) și 1 lună(i) și 27 zile(i) 1 nivel(i) de jurisdicție

THIRD SECTION

DECISION Application no. 4902/08 Oleg Vitalyevich GORBATYKH against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 30 March 2017 as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Branko Lubarda, judges, and Karen Reid, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 December 2007, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The relevant details of the application are set out in the appended table. The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings were communicated to the Russian Government (“the Government”). The applicant also raised a complaint under Article 3 of the Convention. THE LAW A. Complaint under Article 6 § 1 of the Convention (excessive length of criminal proceedings) In the present application, having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the respondent Government cannot be held liable for delays which occurred in the process of the examination of the applicant’s criminal case.

In particular, the Court notes that having regard to the overall length of the proceeding, the relevant complexity of the case, the applicant’s conduct and that of the authorities, including the diligence they displayed while dealing with the cases, and the levels of jurisdiction involved, the length of the proceedings was not excessive and met the “reasonable time” requirement (see, among other authorities, Nikitin v. Russia (dec.), no. 50178/99, ECHR 13/11/2003; Stukalova v. Russia (dec.), no. 58292/00, ECHR 19/10/2004; Zenevich v. Russia (dec.), no. 4567/02, ECHR 06/07/2006; Mironov v. Russia (dec.), no. 22625/02, ECHR 05/10/2006; Kupreyanov v. Russia (dec.), no. 21158/05, ECHR 12/02/2009; Lyakhevich v. Russia (dec.), no. 26704/02, ECHR 12/11/2013; Burmistrova v. Russia (dec.), no. 887/06, ECHR 17/02/2015).

In view of the above, the Court finds that the complaint is manifestly ill ‑ founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. B. Remaining complaints The applicant also raised a number of other complaints under Articles 3 and 6 of the Convention. The Court has examined the application and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matter complained of is within its competence, this complaint either does not meet the admissibility criteria set out in Articles 34 and 35 of the Convention or does not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the application must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 4 May 2017. Karen Reid Luis López Guerra Registrar President APPENDIX Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Level of jurisdiction 4902/08 14/12/2007 Oleg Vitalyevich Gorbatykh 09/06/1965 23/04/2003 18/06/2007 4 year(s) and 1 month(s) and 27 day(s) 1 level(s) of jurisdiction