CURTE c. ITALIE

Comunicat la 4 aprilie 2017 Prima secțiune Cerere nr 27258/16 Monica Curte împotriva Italiei, introdusă la 11 mai 2016 CEA MAI ÎNTÂMPLARE Cererea se referă la presupusa încălcare a dreptului la respectarea vieții de familie al recurentei, un resortisant român, ca urmare a preluării și a adoptării ulterioare a fiului recurentei. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A fost încălcat dreptul recurentei de a-și respecta viața de familie, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție?

În cazul în care ingerința în exercitarea acestui drept era prevăzută de lege și necesară, în sensul art. 8 alin. În special, autoritățile italiene și-au îndeplinit obligațiile pozitive prevăzute de jurisprudența Curții în materie cu privire la art. 8 (Zhou c. Italia, n 33773/11, 21 ianuarie 2014 Soares de Melo c. Portugalia, nr. 72850/14, 16 februarie 2016) și au luat toate măsurile pe care le putea solicita în mod rezonabil, astfel încât să permită refacerea raporturilor dintre reclamantă și copil și să respecte un echilibru corect între interesele prezente în joc, în special în ceea ce privește Experții au subliniat faptul că copilul are un puternic atașament față de mamă și că ar fi suferit o pagubă din cauza aportului și a adopției

Communiquée le 4 avril 2017

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 27258/16 Monica CURTE contre l’Italie introduite le 11 mai 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la violation alléguée du droit au respect de la vie familiale de la requérante, une ressortissante roumaine, en raison de la prise en charge et de l’adoption ultérieure du fils de la requérante.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu atteinte au droit de la requérante au respect de sa vie familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 ? 2. Les motifs retenus par le tribunal pour déclarer l’adoptabilité de l’enfant correspondaient-elles aux circonstances « tout à fait exceptionnelles » qui peuvent justifier une rupture du lien familial.

? 3. En particulier, les autorités italiennes ont-elles satisfait à leurs obligations positives définies par la jurisprudence de la Cour en la matière sur l’article 8 ( Zhou c. Italie , n o 33773/11, 21 janvier 2014 ; Soares de Melo c. Portugal , no72850/14, 16 février 2016) et ont-elles pris toutes les mesures que l’on pouvait raisonnablement exiger d’elles de manière à permettre la reconstitution des rapports entre la requérante et l’enfant et à respecter un juste équilibre entre les intérêts présents en jeu eu égard, notamment, à ce que les experts avaient souligné que l’enfant avait un fort attachement à la mère et qu’il aurait subi un dommage en raison de l’éloignement et de l’adoption ?