Sari la conținut
CtEDO 25.04.2017 Auto

CASE OF IGNJATOVIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
25.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF IGNJATOVIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1949 și locuiește în Donji Milanovac. El a fost angajat de către "erdap", o companie din Kladovo (Ribarsko gazdinstvo "♪erdap" – denumită în continuare "societatea debitoare"). La 28 decembrie 1998, reclamantul a fost transferat la un post mai mic de către angajatorul său. El a fost ulterior concediat la 20 ianuarie 2000. Aceste două decizii, luate de directorul administrativ al companiei, au fost susținute de consiliul său de administrație. La 18 februarie 1999, reclamantul a depus o cerere civilă împotriva societății debitoare; la 26 aprilie 2000, el a depus o cerere separată care solicită reintegrarea la o poziție adecvată, precum și plățile salariale și prestațiile sociale în curs de desfășurare.

La 19 iunie 2003, Curtea Municipală Majdampek (denumită în continuare „Curtea Municipală”) a hotărât în favoarea reclamantului și a ordonat societății debitoare să reintegreze reclamantul într-un post care corespunde calificărilor sale profesionale și să-l plătească datorită achizițiilor salariale și a contribuțiilor de asigurare socială, plus costurile procedurii civile. Această hotărâre a devenit finală la 23 octombrie 2003. 10. La 16 februarie 2004, 9 martie 2004, 18 și, respectiv, 19 octombrie 2004, la cererea reclamantului în acest sens, Curtea Municipală a acceptat executarea acestei hotărâri și a ordonat în continuare debitorului să plătească reclamantului costurile de executare.

11. Curtea Municipală a furnizat Băncii Naționale a Serbiei (Narodna banka Srbije – „Banca Centrală”) ordinile de executare menționate mai sus la 14 aprilie 2004, 20 iulie 2004 și, respectiv, 11 noiembrie 2004. 12. Se pare că niciuna dintre ordinele de aplicare menționate anterior nu a fost pusă în aplicare până în prezent. 13. La 8 aprilie 2010, Banca Centrală a informat Curtea Comercială Zaječar cu privire la suspendarea conturilor societății debitoare timp de trei ani. 14. La 13 aprilie 2010, Curtea comercială a deschis proceduri preliminare de insolvență împotriva societății debitoare. 15. La 30 iunie 2010, Curtea comercială a deschis și închis procedura de insolvență împotriva societății debitoare și decizia respectivă a devenit finală la 10 august 2010. 16. Societatea debitoare a fost în cele din urmă lovită din registrul public relevant la 31 august 2010. 17. Compania debitoare în acest caz a fost o societate deținută din punct de vedere social.

În 1991, aceaceasta a fost transformată într-o societate limitată, care a rămas în principal deținută social, și a rămas ca atare până când a fost anulat registrul (a se vedea http://apr.gov.rs/, accesat la 1 decembrie 2016).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-07-24
0,95
IGNJATOVIC v. SERBIA
SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 49915/08 Milan IGNATOVIVA împotriva Serbiei depusă la 19 septembrie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Milan Ignyatović, este un național sârb, născut în 1979 și locuiește în Donji Milanovac. El este reprez
CtEDO 2017-06-27
0,94
CASE OF KRNDIJA v. SERBIA
Faptele, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Toți cei patru solicitanți au fost respinși de către angajatorii lor respectivi și au introdus ulterior reclamații civile separate împotriva acestora, cerând
CtEDO 2014-10-14
0,94
CASE OF NIKOLIĆ-KRSTIĆ v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Leskovac. La 5 septembrie 1994, Curtea Municipală Leskovac („Curtea Municipală”) a ordonat ca sucursala Leskovac a Băncii Leskovac („debitorul”), o bancă deținută în principal social, să reinteg
CtEDO 2014-07-22
0,94
CASE OF RADOVANOVIĆ v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1957 și trăiește în Šabac. Reclamantul a fost angajat de „Zorka-mineralna δubriva” AD, o societate social/de stat cu sediul în Šabac (denumită în continuare „debitorul”). La 10 aprilie 2001, Curtea Municipală Šabac
CtEDO 2008-12-16
0,94
CASE OF VLAHOVIĆ v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1955 și trăiește în Niš, Serbia. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 11 mai 2001, Curtea Municipală din Niš („Curtea Comună”) a decis în favoarea reclaman
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă