CtEDO 25.04.2017 Auto

CASE OF IGNJATOVIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
25.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Enforcement proceedings;Article 6-1 - Access to court)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF IGNJATOVIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1949 și locuiește în Donji Milanovac. El a fost angajat de către "erdap", o companie din Kladovo (Ribarsko gazdinstvo "♪erdap" – denumită în continuare "societatea debitoare"). La 28 decembrie 1998, reclamantul a fost transferat la un post mai mic de către angajatorul său. El a fost ulterior concediat la 20 ianuarie 2000. Aceste două decizii, luate de directorul administrativ al companiei, au fost susținute de consiliul său de administrație. La 18 februarie 1999, reclamantul a depus o cerere civilă împotriva societății debitoare; la 26 aprilie 2000, el a depus o cerere separată care solicită reintegrarea la o poziție adecvată, precum și plățile salariale și prestațiile sociale în curs de desfășurare. La 19 iunie 2003, Curtea Municipală Majdampek (denumită în continuare „Curtea Municipală”) a hotărât în favoarea reclamantului și a ordonat societății debitoare să reintegreze reclamantul într-un post care corespunde calificărilor sale profesionale și să-l plătească datorită achizițiilor salariale și a contribuțiilor de asigurare socială, plus costurile procedurii civile. Această hotărâre a devenit finală la 23 octombrie 2003. 10. La 16 februarie 2004, 9 martie 2004, 18 și, respectiv, 19 octombrie 2004, la cererea reclamantului în acest sens, Curtea Municipală a acceptat executarea acestei hotărâri și a ordonat în continuare debitorului să plătească reclamantului costurile de executare. 11. Curtea Municipală a furnizat Băncii Naționale a Serbiei (Narodna banka Srbije – „Banca Centrală”) ordinile de executare menționate mai sus la 14 aprilie 2004, 20 iulie 2004 și, respectiv, 11 noiembrie 2004. 12. Se pare că niciuna dintre ordinele de aplicare menționate anterior nu a fost pusă în aplicare până în prezent. 13. La 8 aprilie 2010, Banca Centrală a informat Curtea Comercială Zaječar cu privire la suspendarea conturilor societății debitoare timp de trei ani. 14. La 13 aprilie 2010, Curtea comercială a deschis proceduri preliminare de insolvență împotriva societății debitoare. 15. La 30 iunie 2010, Curtea comercială a deschis și închis procedura de insolvență împotriva societății debitoare și decizia respectivă a devenit finală la 10 august 2010. 16. Societatea debitoare a fost în cele din urmă lovită din registrul public relevant la 31 august 2010. 17. Compania debitoare în acest caz a fost o societate deținută din punct de vedere social. În 1991, aceaceasta a fost transformată într-o societate limitată, care a rămas în principal deținută social, și a rămas ca atare până când a fost anulat registrul (a se vedea http://apr.gov.rs/, accesat la 1 decembrie 2016).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-07-24
0,95
IGNJATOVIC v. SERBIA
SECOND SECTION Application no. 49915/08 Milan IGNJATOVIĆ against Serbia lodged on 19 September 2008 STATEMENT OF FACTS THE FACTS The applicant, Mr Milan Ignjatović, is a Serbian national, who was born in 1979 and lives in Donji Milanovac. H
CtEDO 2017-06-27
0,94
CASE OF KRNDIJA v. SERBIA
isation Agency ordered the restructuring of the debtor. Raška Holding Kompanija and its subsidiary companies, including the debtor, have been in the process of being restructured since 26 May 2006. On 11 September 2013 the Kraljevo Commerci
CtEDO 2014-10-14
0,94
CASE OF NIKOLIĆ-KRSTIĆ v. SERBIA
5. The applicant was born in 1957 and lives in Leskovac. 6. On 5 September 1994 the Leskovac Municipal Court (“the Municipal Court”) ordered the Leskovac branch of the “JIK” Bank (“the debtor”), a predominantly socially-owned bank, to reins
CtEDO 2017-05-16
0,94
CASE OF JANKOVIĆ v. SERBIA
5. The applicant was born in 1957 and lives in Bela Crkva. 6. He was employed by “Betonjerka”- DP, a socially-owned company based in Bela Crkva (hereinafter “the debtor”). 7. On 20 May 2003 the Bela Crkva Municipal Court ordered the debtor
CtEDO 2015-04-15
0,94
JOVANOVIĆ v. SERBIA and 3 other applications
-pretovarne usluge “Udarnik” Beograd ) from Belgrade. 14. On 20 December 2006 the Third Belgrade Municipal Court: (i) declared the employer’s decision null and void; (ii) ordered the applicant’s reinstatement within 8 days, and (iii) awarde
Sursă