CtEDO 26.04.2017 Auto

MOROZAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
26.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MOROZAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 26 aprilie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 67626/13 Iurie MOROZAN împotriva Republicii Moldova depusă la 10 octombrie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în detenție preventivă timp de mai mult de doi ani înaintea condamnării pentru crimă. El se plânge în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 3 din Convenție că detenția sa nu a fost legală în temeiul dreptului intern, că a fost prea lungă și nu bazată pe motive relevante și suficiente. Întrucât deținerea reclamantului a fost mai mare de douăsprezece luni, cazul ridică chestiuni care se asemănă cu cele examinate în Savca c. Republica Moldova, nr. 17963/08, 15 martie 2016. Reclamantul a fost privat de libertate în timpul detenției anterioare în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea Savca c. Republica Moldova , nr. 17963/08, 15 martie 2016)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-07-10
0,95
HODOROGEA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 10 July 2017 SECOND SECTION Application no. 59527/15 Sergiu HODOROGEA against the Republic of Moldova lodged on 27 November 2015 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s detention in pre-trial dete
CtEDO 2017-06-26
0,95
NAVROȚKI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 26 June 2017 SECOND SECTION Application no. 2122/16 Alexandr NAVROȚKI against the Republic of Moldova lodged on 10 December 2015 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s detention in pre-trial dete
CtEDO 2017-05-17
0,94
PÎNZARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 17 May 2017 SECOND SECTION Application no. 46663/14 Igor PÎNZARI against the Republic of Moldova lodged on 31 May 2014 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the allegedly unlawful prolongation of the applicant’
CtEDO 2014-09-29
0,94
MIRON v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Article 3. The applicant complains under Article 5 of the Convention that his detention during judicial proceedings exceeding the twelve-month time ‐ limit set under the Constitution and the Code of Criminal Procedure was unlawful and that
CtEDO 2017-06-29
0,93
MARȚÎNIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 29 June 2017 SECOND SECTION Application no. 52040/16 Maxim MARȚÎNIUC against the Republic of Moldova lodged on 26 August 2016 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s remand in custody and under ho
Sursă