Sari la conținut
CtEDO 26.04.2017 Auto

MOROZAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
26.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MOROZAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 26 aprilie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 67626/13 Iurie MOROZAN împotriva Republicii Moldova depusă la 10 octombrie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în detenție preventivă timp de mai mult de doi ani înaintea condamnării pentru crimă. El se plânge în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 3 din Convenție că detenția sa nu a fost legală în temeiul dreptului intern, că a fost prea lungă și nu bazată pe motive relevante și suficiente. Întrucât deținerea reclamantului a fost mai mare de douăsprezece luni, cazul ridică chestiuni care se asemănă cu cele examinate în Savca c. Republica Moldova, nr. 17963/08, 15 martie 2016. Reclamantul a fost privat de libertate în timpul detenției anterioare în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea Savca c. Republica Moldova , nr. 17963/08, 15 martie 2016)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-07-10
0,95
HODOROGEA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 10 iulie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 59527/15 Sergiu HODOROGEA împotriva Republicii Moldova depusă la 27 noiembrie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în detenție preventivă timp de un an și un
CtEDO 2017-06-26
0,95
NAVROȚKI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 26 iunie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 2122/16 Alexandr NAVROȚKI împotriva Republicii Moldova depusă la 10 decembrie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în detenție preventivă timp de trei ani și
CtEDO 2017-06-26
0,94
ABU AZIZ v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 26 iunie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 13951/15 Abdel Nabi Mohamed ABU AZIZ împotriva Republicii Moldova depusă la 12 martie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la retragerea în custodie a reclamantului timp de aproape do
CtEDO 2017-05-17
0,94
PÎNZARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 17 mai 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 46663/14 Igor PÎNZARI împotriva Republicii Moldova depusă la 31 mai 2014 OBJETOR DE CAUZĂ Cererea se referă la prelungirea presupusă ilegală a detenției anterioare a reclamantului. În special, în
CtEDO 2016-03-15
0,94
CASE OF SAVCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
făcută de Curte în acest temei, chiar dacă noi am fost total de acord că el are dreptul la repararea prejudiciului moral suferit în timpul perioadei de detenție în condițiile încălcării articolului 3. Reclamantul a fost arestat la data de 2
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă