HODOROGEA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Comunicat la 10 iulie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 59527/15 Sergiu HODOROGEA împotriva Republicii Moldova depusă la 27 noiembrie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în detenție preventivă timp de un an și unsprezece luni. El se plânge în temeiul articolului 5 din Convenție că detenția sa nu a fost legală în temeiul dreptului intern, deoarece a fost prea lungă. Deoarece detenția reclamantului a fost mai mult de douăsprezece luni, cazul ridică probleme similare cu cele examinate în Savca v. Republica Moldova , nr. 17963/08, 15 martie 2016. Cazul pune, de asemenea, probleme în temeiul articolului 3 din Convenție, având în vedere acuzațiile reclamantului privind condițiile de detenție slabe în închisoare nr. 13. Reclamantul depune alte plângeri în temeiul articolului 5 §§ 3 și 4 și în temeiul articolului 13 din Convenție. 13 se ridică la tratamente inumane sau degradante? Detenția anterioară a reclamantului a fost în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea Savca c. Republica Moldova , nr. 17963/08, 15 martie 2016)?

Communicated on 10 July 2017

SECOND SECTION

Application no. 59527/15

Sergiu HODOROGEA

against the Republic of Moldova

lodged on 27 November 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s detention in pre-trial detention for one year and eleven months. He complains under Article 5 of the Convention that his detention was not lawful under domestic law, because it was too long. Since the applicant’s detention was longer than twelve months, the case raises issues which are similar to those examined in

Savca v. the Republic of Moldova

, no. 17963/08, 15 March 2016. The case also raises issues under Article 3 of the Convention in view of the applicant’s allegations concerning the poor conditions of detention in Prison

no. 13.

The applicant raises other complaints under Article 5 §§ 3 and 4 and under Article 13 of the Convention.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Did the material conditions of the applicant’s detention in Prison

no.

13 amount to inhuman or degrading treatment?

2.

Was the applicant’s pre-trial detention in breach of Article 5 § 1 of the Convention (see

Savca v. the Republic of Moldova

, no. 17963/08, 15 March 2016)?