Sari la conținut
CtEDO 26.04.2017 Auto

DUDULICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
26.04.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DUDULICA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 26 aprilie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 33199/11 Liubomir DUDULICA împotriva Republicii Moldova depusă la 19 mai 2011 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă în esență la presupusele condiții inadecvate de detenție a reclamantului timp de șaptezeci de zile (din care au fost în închisoare Nr. 13). Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 din Convenție că condițiile de detenție constituie un tratament inuman și degradant. QUESTION TO PARTILE A fost condiția materială de detenție a reclamantului în închisoare nr. 13 constituie un tratament inuman sau degradant (a se vedea Shishanov c. Republica Moldova , nr. 11353/06, 15 septembrie 2015)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-06-29
0,95
MARȚÎNIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 29 iunie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 52040/16 Maxim MARȚÎNIUC împotriva Republicii Moldova depusă la 26 august 2016 OBIECTUL CAZULUI Cererea se referă la recomandarea reclamantului în custodie și la arestarea domiciliară p
CtEDO 2017-07-12
0,94
SECRIERU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 12 iulie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 20546/16 Sergiu SECRIERU împotriva Republicii Moldova depusă la 6 aprilie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la retragerea reclamantului în custodie timp de peste șase luni în proce
CtEDO 2014-05-19
0,93
TOMA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Atât cererea, cât și materialele atașate la aceasta sunt prezentate reprezentantului acuzatului. COMPLAINTE 12. Reclamantul plânge, în conformitate cu art. 3 din Convenție, că condițiile materiale de detenție în închisoare nr. 13 au constit
CtEDO 2017-07-10
0,93
HODOROGEA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 10 iulie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 59527/15 Sergiu HODOROGEA împotriva Republicii Moldova depusă la 27 noiembrie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în detenție preventivă timp de un an și un
CtEDO 2018-10-19
0,93
BARABOI AND GABURA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
tenția reclamanților bazată pe o suspiciune rezonabilă că au comis o infracțiune (a se vedea Mușuc v. Moldova, nr. 42440/06, §§ 29-34, 6 noiembrie 2007)? Detenția reclamantului a fost bazată pe motive relevante și suficiente, conform artico
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă