Bon împotriva Croației

Comunicat la 26 aprilie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 26933/15 Ranko BON împotriva Croației depusă la 30 mai 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Ranko Bon, este un național croat și britanic care s-a născut în 1946 și trăiește în Motovun. El este reprezentat în fața Curții de către dl V. Ramadanović, avocat practicant la Zagreb. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este activist în domeniul mediului, președintele secțiunii Motovun din Partidul Verde.

La o masă rotundă organizată de Forumul Național pentru Mediu, intitulată „Together with Seizure – How to Proceding without the Lew on Golf Courses”, organizată în Centrul pentru Jurnaliști la Zagreb la 26 martie 2009 în fața unui public de aproximativ cincizeci de persoane, reclamantul a prezentat o prezentare în care a vorbit despre întoarcerea sa la Motovun după treizeci și patru de ani de trai în străinătate, și a afirmat că a existat un excedent de instrumente de putere în oraș, un deficit democratic, și că totul se întâmpla în întuneric, în spatele ușilor închise, departe de ochii publicului. În acest context, el a declarat, de asemenea, că șeful Municipiului Motovun, S.V., a acționat ca o adevărată "caproacă". Discursul reclamantului a fost înregistrat fără consimțământul sau cunoștințele sale și plasat pe Internet, de asemenea, fără consimțământul său.

Între 31 octombrie 2010 și 24 iunie 2009 S.V. La 2 martie 2010, instanța a depus trei plângeri penale împotriva reclamantului la Curtea Municipală de Pazin în ceea ce privește acuzațiile de libere și insulte. La 2 martie 2010, această instanță a constatat că reclamantul a fost vinovat de insultare S.V., în sensul că el l-a numit o „reală cockroach”. Curtea i-a amendat 26 666 kunas croate (HRK) și a ordonat, de asemenea, să suporte costurile procedurilor în valoare de 1000 HRK.

Reclamantul a fost achitat de celelalte acuzații, iar hotărârea respectivă a fost susținută de Curtea județului Pula la 24 mai 2011. O plângere constituțională ulterioară a reclamantului a fost respinsă la 11 decembrie 2014. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul său la un proces echitabil a fost încălcat, în cazul în care instanța națională a respins propunerea sa că înregistrarea prezentării sale să fie ascultată de instanța judecătorească pentru a putea evalua contextul în care a fost formulată declarația de incriminare. Reclamantul se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 10 din Convenție, că dreptul său la libertatea de exprimare a fost încălcat.

Întrebări către părți A avut reclamant o audiere echitabilă în determinarea acuzației penale împotriva lui, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenția? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contradicție cu art. 10 din Convenție?

Communicated on 26 April 2017

FIRST SECTION

Application no. 26933/15 Ranko BON against Croatia lodged on 30 May 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Ranko Bon, is a Croatian and British national who was born in 1946 and lives in Motovun. He is represented before the Court by Mr V. Ramadanović, a lawyer practising in Zagreb. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant is an environmental activist, the president of the Motovun section of the Green Party.

At a round table organised by the National Forum for the Environment entitled “Together against Seizure – How to Proceed against the Law on Golf Courses”, held in the Centre for Journalists in Zagreb on 26 March 2009 in front of an audience of about fifty people, the applicant gave a presentation in which he spoke about his return to Motovun after thirty-four years of living abroad, and asserted that there was a surplus of instruments of power in the town, a democratic deficit, and that everything was happening in the dark, behind closed doors, far from the eyes of the public. In that context, he also said that the head of the Motovun Municipality, S.V., had been acting like a “real cockroach”.

The applicant’s speech was recorded without his consent or knowledge and placed on the Internet, also without his consent. Between 31 October 2010 and 24 June 2009 S.V. lodged three criminal complaints against the applicant with the Pazin Municipal Court in relation to charges of libel and insult. On 2 March 2010 that court found the applicant guilty of insulting S.V., in that he had called him a “real cockroach”. The court fined him 26,666 Croatian kunas (HRK) and also ordered him to bear the costs of proceedings in the amount of HRK 1,000. The applicant was acquitted of the other charges.

That judgment was upheld by the Pula County Court on 24 May 2011. A subsequent constitutional complaint by the applicant was dismissed on 11 December 2014. COMPLAINTS The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that his right to a fair trial was violated, in that the national courts dismissed his proposal that the recording of his presentation be heard by the trial court in order for it to be able to assess the context in which the incriminating statement had been made. The applicant also complains under Article 10 of the Convention that his right to freedom of expression was violated.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? 2. Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention?