SKOTARENKO v. UKRAINE

A doua secțiune DECIZIE Nr. 63933/13 Volodymyr Ivanovych SKOTARENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 27 aprilie 2017 în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Egidijus Kūris, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Karen Reid, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 19 august 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Volodymyr Ivanovych Skotarenko este un național ucrainean, care locuiește în Dniprodzherzhynsk (în prezent Kamyanske). 1 privind neexecuția sau aplicarea întârziere a deciziilor interne și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Prin scrisoarea din 4 februarie 2016, reclamantul a fost solicitat să furnizeze unele documente. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte. Prin scrisoarea din 30 septembrie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru depunerea documentelor s-a expirat la 7 martie 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 18 noiembrie 2016, scrisoarea a fost înaintata Curtei din cauza necapacității reclamantului de a-l colecta din biroul serviciii poștale locale. Reclamantul nu a informat Curtea cu privire la nicio modificare a locului său de reședință. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în engleză și notificat în scris la 18 mai 2017. Karen Reid Vincent A. De Gaetano Președintele grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 63933/13

Volodymyr Ivanovych SKOTARENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27

April 2017 as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Egidijus Kūris,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

judges,

and Karen Reid,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 19 August 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Volodymyr Ivanovych Skotarenko, is a Ukrainian national, who lives in Dniprodzherzhynsk (now Kamyanske).

The applicant’s complaints under Articles

6 § 1 and

13 of the Convention and Article

1 of the Protocol No.

1 concerning the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits.

By letter dated 4 February 2016 the applicant was requested to provide some documents. No response was received by the Court. By letter dated 30

September 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the documents

had expired on 7 March 2016 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 18 November 2016 the letter was returned to the Court due to the applicant’s failure to collect it from the local postal service’s office. The applicant did not inform the Court about any changes of his place of residence.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 May 2017.

Karen Reid

Vincent A. De Gaetano

Registrar

President