PIROTH v. GERMANY

Comunicat la 10 mai 2017 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 3737/17 Heinz Heinrich PIROTH împotriva Germaniei depusă la 10 ianuarie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la dreptul reclamantului la judecată într-un timp rezonabil sau la eliberarea în așteptare a procesului. Reclamantul, un național al Germaniei, a fost reținut în permanență de la 14 august 2012 până la 7 martie 2017, data la care Curtea Regională de Stuttgart l-a condamnat (și co-acusat) pentru fraudă agravată și l-a condamnat la 11 ani și șase luni de închisoare. QUESTIONS TO PARTE A fost lungimea detenției reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 5 § 3 din Convenție? Curtea Regională de Stuttgart a arătat „diligența specială” în cadrul procedurii? Instanțele interne au luat în considerare în mod suficient măsuri alternative pentru a asigura apariția reclamantului la proces?

Communicated on 10 May 2017

FIFTH SECTION

Application no. 3737/17

Heinz Heinrich PIROTH

against Germany

lodged on 10 January 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s right to trial within a reasonable time or to be released pending trial. The applicant, a national of Germany, was continuously detained on remand from 14 August 2012 until 7 March 2017, the date on which the Stuttgart Regional Court convicted him (and his co-accused) of aggravated fraud and sentenced him to 11 years and six months’ imprisonment.

QUESTIONS tO THE PARTIES

Was the length of the applicant’s detention on remand in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention? Did the Stuttgart Regional Court display “special diligence” in the conduct of the proceedings? Did the domestic courts sufficiently consider alternative measures of ensuring the applicant’s appearance at trial?