Sari la conținut
CtEDO 16.05.2017 Auto

RAKOČEVIĆ AND MINIĆ v. MONTENEGRO

RESPONDENT
MNE
HOTĂRÂRE
16.05.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
RAKOČEVIĆ AND MINIĆ v. MONTENEGRO (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA DECIZIE Adresele nr. 68938/12 și 31745/13 Ljubiša RAKOČEVIć împotriva Muntenegrului și Budislav MINIδ împotriva Muntenegruului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 16 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Nebojša Vučinić, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 22 octombrie 2012 și, respectiv, la 21 noiembrie 2012, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: Reclamanții, dl Ljubiša Rakočević și dl Budislav Minić sunt resortisanți muntenegreni, care s-au născut în 1963 și, respectiv, 1952 și trăiesc în Kolašin.

Ambele au fost reprezentate în fața Curții de dl Šuković, un avocat practicant în Bijelo Polje. Guvernul muntenegren (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dna V. Pavličić. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor lor civile și administrative respective și la lipsa unui remediu intern eficace în acest sens.

La 20 februarie 2017 și 27 februarie 2017, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Muntenegru în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi de către guvern de a plăti 5,200 euro (cincă mii două sute de euro) dlui Ljubiša Rakočević și 8.300 euro (opt mii trei sute de euro) către dl Budislav Minić pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte.

În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 alineatul (1) din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere situația lor de fapt și juridică similară. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în engleză și notificat în scris la 15 iunie 2017. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-07-04
0,96
ĆOROVIĆ v. MONTENEGRO
Decizia nr. 16901/11 nr. 16901-a Sr. Orović împotriva Muntenegruului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 4 iulie 2017 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Nebojša Vučinić, Stéphani
CtEDO 2016-09-27
0,96
ŠUKOVIĆ v. MONTENEGRO
Decizia nr. 63520/12 Igor ŠUKOVII împotriva Muntenegru Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 27 septembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Nebojša Vučinić, Stéphanie Mouro
CtEDO 2016-11-08
0,95
ŠĆEPOVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO
SEGUNDA DECIZIE DE SECȚIUNE Această versiune a fost rectificată la 24 ianuarie 2017 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții. Cererea nr. 14561/08 Miličko ŠEPOVIć împotriva Muntenegru și a altor două cereri (a se vedea lista anexat
CtEDO 2017-05-16
0,95
PAVLOVIĆ v. MONTENEGRO
Decizia nr. 58861/11 Božo PAVLOVIć împotriva Muntenegru Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 16 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Nebojša Vučinić, Stéphanie Mourou-Vikstr
CtEDO 2017-07-04
0,95
JOVIĆEVIĆ v. MONTENEGRO
DECIZIA nr. 45469/13 Radivoje JOVI vă vii împotriva Muntenegruului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 4 iulie 2017 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Nebojša Vučinić, Stéphani
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă