ĆOROVIĆ v. MONTENEGRO

Decizia nr. 16901/11 nr. 16901-a Sr. Orović împotriva Muntenegruului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care a stat la 4 iulie 2017 în calitate de comitet compus din: Paul Lemmens, președinte, Nebojša Vučinić, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 martie 2011, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Dl. Sr­Orović este un național muntenegrean, care s-a născut în 1977 și își îndeplinește în prezent sentința în Penitenciarul Spuž. El a fost reprezentat în fața Curții de dl D. Marcović, un avocat practicant în Podgorica. Guvernul muntenegrean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna V. Pavličić. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurilor penale împotriva acestuia. La 17 ianuarie 2017 și 3 aprilie 2017, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Muntenegru în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 1,700 EUR (o mie șapte sute de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 septembrie 2017. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 16901/11

Srđan ĆOROVIĆ

against Montenegro

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4

July

2017 as a Committee composed of:

Paul Lemmens,

President,

Nebojša Vučinić,

Stéphanie Mourou-Vikström,

judges,

and Hasan Bakırcı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 4 March 2011,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Srđan Ćorović, is a Montenegrin national, who was born in 1977 and is currently serving his sentence in Spuž Penitentiary. He

was represented before the Court by Mr D. Marković, a lawyer practising in Podgorica.

The Montenegrin Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms V. Pavličić.

The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of criminal proceedings against him.

On 17 January 2017 and 3 April 2017 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Montenegro in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him EUR 1,700 (one thousand seven hundred euros) to cover any and all non-pecuniary damage as well as costs and expenses, plus any tax that may be chargeable to the applicant. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 7 September 2017.

Hasan Bakırcı

Paul Lemmens

Deputy Registrar

President